a 

Unters. über die Anatomie und Histologie der Nemertinen nebst Beitr. zur Systematik. 9 
vorgenommen hat, so werden wir nur eine einzige in den vorstehenden 
Diagnosen finden: Den Besitz der Kopfspalten einmal, den Mangel der- 
selben ein zweites Mal. Dieses also ist der einzige Unterschied, die 
Angabe von Nebenpunkten vermisse ich, nach welchen eine Nemertine 
zur einen oder anderen Ordnung zu stellen ist. 
Es hat von vorn herein, selbst wenn die Erfahrung in einer 
großen Reihe von Fällen nicht dagegen spricht!, etwas Verfängliches, 
eine Eintheilung auf eine solch’ äußerliche, relativ nebensächliche Er- 
scheinung, wie Existenz oder Abwesenheit der Kopfspalten, zu basiren. 
Denn, dass die Kopfspaltigkeit resp. Kopfspaltenlosigkeit nicht mit einer 
wesentlichen Veränderung in der Gesammtorganisation des Thierkörpers 
oder selbst nur der Seitenorgane Hand in Hand geht, beleuchtet am 
besten ein Vergleich von Eupolia delineata mit Gerebratulus marginatus. 
Ich würde zwischen diesen beiden Formen, sobald einer der Rüssel 
fehlte, nicht einen einzigen durchgreifenden Unterschied in ihrer Organi- 
sation angeben können. Die Seitenorgane zumal sind bei Eup. delineata 
bis in die detaillirte Histologie hinein sehr ähnlich denen von C. mar- 
ginatus entwickelt. Im Bau des Rüssels allein, ausgenommen das Kopf- 
spaltenkriterium natürlich, bieten sie eine äußerst charakteristische 
Differenz, welche sich aber nicht auf die übrigen Gattungen der Palaeo- 
nemertinen verallgemeinern lässt. 
Finden wir aber, um die niedrigststehende Gattung der Palaeo- 
nemertinen herauszugreifen, einen durchschlagenden Unterschied 
zwischen einer Garinella und einem Cerebratulus? Viele statt eines! Da 
kennzeichnet der Mangel einer Cutis, der einer äußeren Längsmusku- 
latur, eines Rückengefäßes etc. auf der einen Seite, und der Besitz die- 
ser Schichten der Körperwand, so wie des unpaaren dorsalen Gefäßes 
auf der anderen. Dieselben Unterschiede bestehen aber auch zwischen 
einer Carinella und einer Eupolia, der Bau des Rüssels aber, welcher 
uns letzteren von einem Cerebratulus zu trennen lehrt, ist auch bei 
Garinella und Eupolia ein durchaus nicht übereinstimmender. 
Wir haben uns überzeugt, dass es kein Versäumnis ist, wenn 
Husrecht dem Kriterium der Kopfspaltigkeit oder Kopfspaltenlosigkeit 
nicht noch ein anderes ihm parallel laufendes hinzufügte: es existirt 
eben ein solches nicht. 
Darf man jedoch erwarten auf der Seite, wo die Kopfspalten fehlen, 
ein Gebilde, ein Ersatzgebilde, zu finden, welches von charakteristischer 
1 Husrecaht berücksichtigt bei Aufstellung dieser Eintheilung 57 europäische 
Formen, die sich folgendermaßen rekrutirten: Palaeonemertinen 8, Schizonemer- 
tinen 24, Hoplonemertinen 28. — Palaeonemertinen: Carinella 4, Valencinia 4, 
Polia 3. 
