18 - Otto Bürger, 
sowohl des Gehirns als der Nervenmarkstämme ist hier eine viel inni- 
gere als bei Carinella, verräth aber, abgesehen von der größeren Kom- 
paktheit, noch denselben Charakter.« Bei der Beschreibung dieser:. 
Verhältnisse an den Schizonemertinen und speciell Cerebratulus be- 
zieht sich der Verfasser auf diese Stellen. 
Das Studium der Centralsubstanz habe ich an der auch für die 
Anneliden als günstig bekannten Gehirnkommissur und den dem Bauch- 
mark entsprechenden Seitenstämmen angestellt. Hier wird dasselbe 
einestheils durch die weniger dichte Packung der Centralsubstanz, als 
besonders durch den ausgesprochenen Verlauf, welchen sie zeigt, er- 
möglicht. Die Centralsubstanz bietet nämlich in den Kommissuren und 
Seitenstämmen das Bild einer längsgestreiften Masse. Diese aber wird 
von den Bündeln jener unzähligen Elemente, welche sämmtlich in einer 
Richtung, der Längsrichtung parallel mit einander verstreichen, den 
Fibrillen, erzeugt. 
So habe ich mich mit einem Schlage auf einen anderen Standpunkt 
stellen müssen, als ihn Husrecat mit vielen Forschern einnimmt, welche 
die nervöse Masse der Gentralsubstanz als eine spongiöse bezeichnen 
und damit ihren Aufbau aus Einzelfibrillen leugnen, die, wenn wir nur 
die geeigneten Mittel besäßen, ihrer Vergänglichkeit rasche Grenzen zu 
setzen, sich überall im centralen Nervensystem als zarteste Fäden iso- 
liren lassen müssten. Aber auch zu jenem Dogma von der Punktsub- 
stanz (#7), welches Husreent in Bezug auf die Nemertinen in seinem 
letzten großen Werke (45) berührt, kann ich mich somit nicht bekennen, 
auch nicht zu dem Terminus, in keinem tieferen Sinne wenigstens, als 
dass man die Gentralsubstanz im Hinblick auf Querschnittsbilder, wo 
ja die getroffenen Fibrillenzüge das Bild einer äußerst fein punktirten 
Fläche geben, so nennen könnte. 
Das Für und Wider, welches die Vertreter der Leyvig’schen Punkt- 
substanz und neuere Forscher für das spongiöse Gerüst oder die 
schwammartige Natur der Centralsubstanz vorgebracht haben, sowie 
endlich derjenigen, welche für die fibrilläre Natur derselben mit ihren 
Untersuchungsbefunden eintraten, findet sich in eingehender Weise im 
zweiten Theile der Gapitelliden-Monographie Eısıe’s (54) dargelegt und 
beleuchtet. Eben so in einem historischen Überblick, welchen Ronpe 
seiner Arbeit voranschickt (57). 
Es ist nun die Frage, ob die Fibrillen der Centralsubstanz ein 
Maschenwerk bilden und durch Anastomosen mit einander verknüpft 
sind. 
Als Formelement der centralen Fasermasse habe ich eine feinste, 
kaum messbare Fibrille verfolgen können, die in den Ganglien einen 


