296 A. Ortmann, 
aus den älteren Kelchen scheint nicht stattzufinden. Durch die sekun- 
däre Verdickung der Wand wird eine Epithekbildung verhindert. 
Amphihelia oculata (L.) aus dem Mittelmeer. 
M. MıLne-EpwArns et J. Hame, 1. c. II. 4857. p. 149. 
Über das Vorhandensein einer echten Mauer vgl. Zool. Jahrb. IV, 
1889, Taf. XVII, Fig. 6. 
Diese Koralle ist zur Anfertigung von Schliffen besonders desshalb 
geeignet, weil die Achsen der Knospen in sehr stumpfem Winkel, oft 
sogar senkrecht zur Achse des Mutterkelches stehen, so dass der zu 
fertigende Schliff leicht zu orientiren ist. Auf den von mir gemachten 
Schliffen (Taf. XI, Fig. I1a und b) sieht man deutlich, dass die Falten, 
die die Septen und besonders die Mauer der Knospen bildeten, sich 
unabhängig von der Mauer des Mutterkelches bilden mussten, d. h. 
dass die Mauer des Mutterkelches unter der Basis der Knospe sich un- 
verändert erstreckt. Von den Verkalkungscentren der Septen setzten 
sich hier und da einige direkt in die Verkalkungscentren der Septen 
und der Mauer der Knospe fort, andere Verkalkungscentren der letz- 
teren entstanden völlig getrennt von jenen. Eine Verbindung der 
Kelchhöhlen ist nirgends zu bemerken. 
Dasselbe Verhältnis zeigt Acrohelia horrescens (Dana) von den 
Palau-Inseln (M. MıLne-Epwarps et J. Hıme l. c. II, 4857, p. 116). 
Gattung: Galaxea. 
Das Folgende bezieht sich auf mehrere Arten, besonders auf: 
Galaxea irregularis Milne-Edwards et Haime von Koseir (vgl. KLunzınGer, 
Korallen des rothen Meeres, II, 1879, p. 78, Taf. VII, Fig. 11) und 
Galaxea clavus (Dana) von Singapur (MıLne-Epwards et J. Hımes, 1. ce. II, 
1857, p. 232). 
Galaxea zeigt neben acrogenem auch prolates Wachsthum. Ich 
behandle die Gattung hier, da sich einige Eigenthümlichkeiten zeigen, 
welche im Anschluss an die vorangehenden Formen, mit denen sie 
auch im Vorhandensein einer echten Mauer übereinstimmt, leichter 
verständlich werden. 
Die Einzelkelche zeigen eine Wandknospung, die ziemlich weit 
vom oberen Rande der Kelche vor sich geht!. Dadurch, dass die 
1 G. v. Kocn (Palaeontographica. XXIX. Taf. XLIII, Fig. 28) schreibt der Gat- 
tung Galaxea »Coenenchymknospung« zu. Ich habe eine solche (nach dem Schema 
v. Kocn’s, 1. c. Fig. 25) nirgends auffinden können, sondern stets nur, nach Entfer- 
nung der sog. Exothecalblasen, eine deutliche Wandknospung. Auch die Fig. 28 
l. c. widerspricht nicht einer solchen. Altere Knospen sind jedoch in die Exothe- 
calmasse so eingebettet, dass es allerdings den Anschein hat, als läge Coenenchym- 
knospung vor. 
