302 A, Ortmann, 
klar ist mir der Bau jedoch nicht geworden, da den mir vorliegenden 
Exemplaren freie Randtheile fehlen. 
Coeloria arabiea Klunzinger und Verwandte. 
Korallen des rothen Meeres. III. 1879. p. 47. Von verschiedenen Fundorten. 
Die altweltlichen CGoelorien zeigen einen eigenthümlichen Bau der 
Kolonie, der zwar mit dem der neuweltlichen Maeandrina labyrinthi- 
formis einige äußerliche Ähnlichkeit besitzt, jedoch bei genauerer Be- 
trachtung manche Unterschiede darbietet. Die Oberfläche der Kolonie 
besteht aus zahlreichen, gewundenen oder ziemlich geraden, längeren 
oder kürzeren, oft sehr kurzen Kelchreihen. Während nun bei Maean- 
drina labyrinthiformis nur eine gewisse beschränkte Anzahl von Thä- 
lern existirt, welche niemals sich durch vollkommene Theilung vermehrt, 
findet bei Coeloria gerade das Gegentheil statt, indem die einzelnen 
Thäler sich durch stärker werdende, sie quer durchsetzende Septen, 
an die sich die benachbarten Septen anlehnen, äußerst lebhaft und 
vollkommen theilen. Die Theilung durch stärker werdende Septen lässt 
sich unschwer als etwas modifieirter Faltungsprocess der Wand auffassen. 
Eben so bilden sich am Rande der Kolonie unausgesetzt neue 
Hügelzüge, welche eine weitere Komplikation der vorhandenen Thäler 
verursachen. Die Bildung dieser Hügelzüge geht vom Rande der 
Kolonie aus und zwar in der Weise, dass einzelne der gegen den Rand 
verlaufenden Septen stärker werden, sich erheben, und dass die be- 
nachbarten auf sie überrücken: es ist dieser Vorgang, wie mir scheint, 
auch als Faltung aufzufassen (Taf. XI, Fig. Ika). 
Der Rand der Kolonie selbst bietet ein Bild dar, wie z. B. der Rand 
der Kolonie bei Heliastraea (vgl. unten). Eine Epithek ist sehr kräftig 
entwickelt und bildet die gemeinsame Wand. Gegen diese verlaufen 
die Septen der randlichen Thalstrecken ungefähr parallel, ohne jedoch 
seitliche Verschmelzungen zu zeigen: sie machen also den Eindruck 
wie die Rippen bei Heliastraea. Ob wir es hier wirklich mit Rippen, 
d.h. mit außerhalb der Wandung der Jugendform gelegenen Septaltheilen 
zu thun haben und ob demgemäß die randlichen Knospungsvorgänge als 
unvollkommene Außenknospung (Wandknospung oder Rippenknospung) 
aufzufassen sind, kann ich nicht entscheiden, da letzteres nur möglich 
ist durch Beobachtung der Jugendformen, die mir nicht vorlagen. 
Die Wandungen der Thäler aller von mir untersuchten Exemplare 
zeigen einen eigenthümlichen Bau, den schon Duncan! beobachtete. 
Die Septen verbinden sich seitlich nur unvollkommen und zwar durch 
einzelne von Septum zu Septum verlaufende Querbalken, die man wohl 
1 Journ. Linn. Soc. Zool. XVII. 1884. p. 361. 

