362 Emil Ballowitz, 
wahrzunehmen, wenn sie horizontal in einer Ebene an den Glasflächen 
des Präparates ausgebreitet sind und die Tinktion eine intensive und 
durchaus saubere geworden ist. Ich war stets von Neuem durch die 
Zartheit und Zierlichkeit dieser Bilder überrascht; man traut seinem 
Auge kaum, wenn man sieht, dass eine an sich schon so feine Faser 
sich doch noch in so sehr zahlreiche, gleichartige Fädchen zerlegt. 
Die Untersuchung des frischen Spermas hatte mir mithin schon 
einen wichtigen Aufschluss über die feinste Struktur der Geißel erge- 
ben. Der Befund der isolirten, fibrillär zerfallenen Fasern machte zur 
Gewissheit, dass in der Geißel Elementarfibrillen in großer Anzahl vor- 
handen sein müssen. Indessen genügten mir diese Befunde noch nicht; 
denn es blieb noch die Frage zu entscheiden übrig, ob alle drei von 
mir durch Maceration dargestellten Fasern (Rand-, Mittel- und Saum- 
faser) fibrillär strukturirt wären, oder ob hier Differenzen beständen 
und nur bestimmten Fasern diese Struktur zukäme. Ich stellte mir 
diese Frage besonders auch aus dem Grunde, weil die Struktur der 
Einzelfasern vielleicht Anhaltspunkte dafür geben konnte, welche Homo- 
logien zwischen den Theilfasern dieser Spermatozoenform und der 
Spermatozoen mit Stützfaser beständen. Aus dem Folgenden wird 
hervorgehen, dass diese Frage nicht unberechtigt war. 
Um nun eine Beantwortung zu finden, durchmusterte ich zunächst 
in dem frischen Sperma wiederholt und auf das sorgfältigste die faserig 
zerfallenen Samenkörper, in der Hoffnung, hier und da Fibrillen anzu- 
treffen, welche sich von den noch mit den übrigen Theilen des Sper- 
matosoms im Zusammenhang befindlichen Hauptfasern abgelöst hätten, 
so dass man sicher hätte entscheiden können, welchen Fasern die 
Fibrillen angehören. Indessen gelang es mir niemals, trotz vielen 
Suchens, solche Präparate aufzufinden. Auch die Kochsalzmacerationen 
ergaben mir bei Hydrophilus stets nur einen Zerfall in die vier Fasern, 
niemals aber eine weitere Auflösung der Fasern in Fibrillen. Ich 
glaubte hieraus schließen zu müssen, dass die Fibrillen innerhalb der 
Theilfasern sehr fest mit einander verkittet sind durch eine Kittsub- 
stanz, welche sehr resistent ist und erst durch lange einwirkende 
Maceration angegriffen wird. Daher findet sich in dem Inhalt der Am- 
pullen die fibrilläre Auflösung nur an den völlig isolirten Fasern, 
welche nach dem vollständigen Zerfall des Spermatosoms wohl bereits 
längere Zeit in der Flüssigkeit der Samenblasen macerirt haben 
müssen. 
Es blieb mir demnach nichts Anderes übrig, um obige Frage zu 
entscheiden, als auch hier die energisch wirkende Fäulnismaceration 
zu versuchen. Gerade der männliche Hydrophilus erschien mir hier- 
