370 Emil Ballowitz, 
Es ist mir nun geglückt, an guten Kochsalzmacerationen, die 
längere Zeit gelegen hatten, auch über die feinste Struktur dieser 
Fasern einigen Aufschluss zu erhalten (Taf. XII, Fig. 11—13). So habe ich 
mehrmals auf das schönste gesehen, wie an der in die drei Hauptfasern 
zerspaltenen Geißel die Saumfaser (Sf) der ganzen Länge nach in zahl- 
reiche feinste, neben einander liegende Elementarfibrillen zerfiel, welche 
wie ein zartes Schleierband neben den übrigen Fasern lagen und sich 
vom Kopfe bis zur Geißelspitze erstreckten. Die Mittelfaser war meist 
spiralig gebogen, dunkel gefärbt und zeigte nicht selten eine Spaltung 
in zwei Theilfasern (Fig. 13 Mf). Bei weiter vorgeschrittener Macera- 
tion sah ich an derselben des öftern eine feine sehr regelmäßige nicht 
so leicht wahrzunehmende Querkörnelung (Fig. 12 Mf), wie ich sie an 
der Rand- und Mittelfaser von Hydrophilus beschrieben habe (vgl. hier- 
über auch p.352 Anm.). Es lässt diese Erscheinung darauf schließen, dass 
hier eine ähnlich strukturirte Hülle wie bei Hydrophilus vorhanden ist. 
Ein merkwürdiges, nur hier aufgefundenes Verhalten zeigte die 
Stützfaser (Sif). Dieselbe war in Präparaten, die längere Zeit in Koch- 
salzlösungen gelegen hatten, intensiv gefärbt, wie es bei der Stützfaser 
dann ja meistens der Fall zu sein pflegt. Bisweilen sah ich nun, dass 
unmittelbar neben dieser dunklen Stützfaser noch ein heller, sehr 
schmaler, weniger tingirter, gegen die Mittelfaser gerichteter saumarti- 
ger Rand verlief. Bisweilen zeigte dieser zweite Kontour, ähnlich wie 
die Mittelfaser, eine Quertheilung in sehr schmale kurze Segmente. 
Diese Segmente konnten auch streckenweise abbröckeln. In der hin- 
teren Hälfte der Stützfaser bemerkte ich nun mehrmals, dass hier eine 
Spaltung in zwei ziemlich gleich aussehende Fasern eintrat (Fig. 13), 
welche indessen nur wenig von einander abtraten. Ob diese Trennung 
sich nun wirklich nur innerhalb der Stützfaser vollzog, konnte ich 
nicht ganz sicher entscheiden. Denn ich machte diese Beobachtung nur 
an Präparaten, welche sich bei längerem Liegen allmählich an die 
Glasfläche angelegt hatten und dann erst zerfallen waren. Ich konnte 
daher die Möglichkeit nicht ganz ausschließen, dass sich hier eine 
Theilfaser, die eigentlich dem Flimmersaum, speciell der Mittelfaser an- 
gehörte, der Stützfaser dicht angelegt hat und so als schmaler, bisweilen 
der Quere nach zerfallender Saum resp. als Theilfaser der Stützfaser 
hervortrat. Ich betone, dass ich das beschriebene Verhalten der Stütz- 
faser nur hier an der auch im Übrigen abweichenden Spermatozoen- 
form von Copris gefunden habe, während mir diese Faser sonst stets 
als durchaus homogenes Gebilde erschienen ist. 
Auf die abweichende Bewegungsform dieser Samenkörper werde 
ich späterhin noch eingehen. 
