Untersuchungen über die Struktur der Spermatozoen etc. 371 

Wenn ich nun diese verwickelten Fadenverhältnisse der Sperma- 
tozoengeißel der Coleopteren überblicke, so komme ich zu dem Resul- 
tat, dass dieselbe bei den Spermatosomen beider Typen aus drei selb- 
ständigeren Hauptfasern zusammengesetzt ist: der Stützfaser, Mittelfaser 
und Saumfaser, resp. der Randfaser, Mittelfaser und Saumfaser. Es 
fragt sich, welche Homologien zwischen den Fasern beider Typen be- 
stehen. 
Nach den obigen Ausführungen kann es keinem Zweifel unter- 
liegen, dass die Saumfasern der beiden Formen völlig identisch sind. 
Ihre Lage, ihr Ausseben, ihre Umbiegungen, ihr leichtes Zerfallen in 
zahlreiche Elementarfibrillen deuten darauf hin. Die einzige Differenz 
besteht darin, dass sie im Krausensaum regelmäßiger seitlich umgebo- 
gen ist, als an den Spermatozoen ohne Stützfaser. 
Größere Unterschiede zeigen schon die Mittelfasern beider Formen: 
Während dieselbe in dem einen Falle einen sehr deutlichen, durch 
Maceration in Segmente zerfallenden, die Fibrillen einschließenden 
Mantel besitzt, lässt sich der letztere an den Mittelfasern der Spermato- 
zoen mit Sttitzfaser meist nicht deutlich erkennen. Indessen ergiebt 
ein Vergleich der Mittelfasern von Copris mit denen von Hydrophilus, 
dass beide übereinstimmen und als gleichwerthige Bildungen zu be- 
trachten sind. Man muss annehmen, dass die Kitisubstanz, welche 
die Fibrillen zusammenhält, wohl in dem einen Falle an der Peripherie 
der Faser noch besonders reichlich aufgelagert ist, so dass eine Hülle 
gebildet wird. Es kann indessen auch sein, dass dieser Mantel eine 
plasmatische Bildung eigener Art ist, welche mit der interfibrillären 
Kittsubstanz nichts zu thun hat. 
Die größte Schwierigkeit macht die Beantwortung der Frage, ob 
Stützfaser und Randfaser einander homolog sind; denn hier bestehen 
bereits sehr wesentliche Strukturdifferenzen. Der Umstand aber, dass 
ich alle Übergangsformen in der Ausbildung der Stützfaser bis zur 
Randfaser hin angetroffen habe, spricht bestimmt dafür, dass beide als 
gleichwerthig anzusehen sind. Die volle Bestätigung kann allerdings 
erst ein genaues Studium der Entwicklung der Fasern bringen. In 
welchem Übergangsstadium nun aber die von mir in den beiden typisch 
ausgebildeten Fasern nachgewiesene Strukturdifferenz sich einleitet, 
wann die sich umwandelnde, vorher strukturlose Stützfaser eine fibril- 
läre Struktur erhält, das zu entscheiden war mir nicht möglich, weil 
es mir nicht gelang, ein hierfür günstiges Objekt aufzufinden. Es dürfte 
dies auch recht schwer festzustellen sein. 
Die Wimpelfaser steht zu diesen drei Hauptfasern in keiner Be- 
_ ziehung, Sie stellt eine Bildung sui generis von räthselhafter Be- 

