Untersuchungen über die Struktur der Spermatozoen etc. 3855 

nen dieselben wohl ganz hauptsächlich dazu, um bei der Kopulation 
den sicheren Transport einer möglichst großen Anzahl von Spermato- 
zoen vom Männchen auf das Weibchen zu erleichtern, wenn auch noch 
näher zu untersuchen ist, ob denselben bei ihrer Eigenartigkeit nicht 
doch noch eine weitere Bedeutung zukommt. 
Seitdem Mırne-Epwarns aber die Nrzpuam’schen Körper der Gepha- 
lopoden als »Spermatophores« benannt hat, ist man gewohnt, unter 
letzterer Bezeichnung Körper zu verstehen, welche kapsel- oder 
schlauchförmige, jedenfalls hüllenartige,, eine mehr oder weniger große 
Menge von Sperma umschließende Gebilde darstellen, welche von dem 
Männchen abgesondert werden und dazu bestimmt sind, vom Männchen 
auf das Weibchen übertragen zu werden. Von anderen Thierordnungen 
abgesehen (ich erinnere z. B. an die Cyclopiden, Decapoden, Myria- 
poden), werden diese echten Spermatophoren auch in der Klasse der 
Insekten mehrfach beobachtet und sind z. B. bei den Locustinen durch 
v. SıesoLD (2, 3) näher beschrieben worden. Sie bilden hier runde oder 
birnförmige Körper von der Größe eines Stecknadelkopfes, an welchen 
sich ein Körper von kugel- oder birnförmiger Gestalt und ein kurzer 
Hals unterscheiden lassen ; der letztere ist an seinem freien Ende mit 
einer Mündung versehen, welche durch einen Kanal mit der Höhle des 
Körpers in Verbindung steht. Als Inhalt dieser Spermatophoren ent- 
deckte v. Sırsorp eben jene zierlichen, durch Verkuppelung sehr zahl- 
reicher Spermatosomen entstandenen Federn. 
GiLson selbst ist dies nicht entgangen, indem er |. c. p. 37 sagt: 
»WAGNER et LEUCKART appellent aussi spermatophores les capsules 
decrites par v. SIEBOLD, et qui contiennent des faisceaux plumeux de 
spermatozoides chez les locustiens. Or, ces faisceaux eux-me&mes sont 
evidemment des formations analogues aux vrais spermatophores des 
col&opteres. On serait done amen&, en imitant ces savants, A designer 
sous un m&me terme le contenant et le contenu de ces corps. 
Aussi preferons-nous reserver aux productions de cette espece le 
nom de: capsules a spermatophores. « 
Dieses, scheint mir, etwas willkürliche Verfahren Gizson’s dürfte 
denn doch wohl nicht gerechtfertigt sein; vielmehr halte ich dafür, die 
historische Bezeichnung der »Spermatophore« den Bildungen zu be- 
lassen, welchen dieselben ursprünglich gegeben wurde, mithin die von 
v. SıesoLD beschriebenen Kapseln und nicht die den Inhalt derselben 
bildenden Spermatozoen-Vereinigungen als Spermatophoren zu be- 
nennen. Folgerichtig hätte GıLson mit diesem Namen auch nur die 
Körper, an welchen die Spermatozoen wie an Trägern befestigt sind, 
belegen dürfen, bei den »Spermatophores filamenteux« demnach nur 

