
Biologische Protisten-Studien. I. | | 449 

- Plättehen umbilden. Dieser Modus des Schalenbaus bei Difflugia lobo- 
stoma verbindet übrigens als interessantes Mittelglied denjenigen von 
Formen, die eine zusammenhängende Hülle in toto ausscheiden, eventuell 
mit Einlagerung von Fremdmaterial (z.B. Pamphagus und Difflugia 
urceolata etc.), mit dem Modus jener Formen, die schon in ihrem 
Protoplasmakörper die Schalenelemente in ihrer definitiven Form vor- 
gebildet enthalten, um sie beim Theilungsakt nur an ihrer Oberfläche 
abzulagern (Euglypha und Quadrula). Die Körnermasse der Dif- 
flugia lobostoma würde sonach einerseits das Analogon sein der 
ganz ähnlichen, äußerst feinen, olivenfarbigen, stark lichtbrechenden 
Körnchen, die sich im Endoplasma von Difflugia urceolata finden 
und offenbar beim Schalenbau auch als Kittsubstanz für die Sandkörner 
dienen und andererseits das Analogon der präformirten ovalen resp. 
quadratischen Schalenplättchen im Körper von Euglypha und Qua- 
drula. Höchst wahrscheinlich wird auch die Schale von Arcella 
einem ganz ähnlichen Modus wie die der Difflugia lobostoma ihre 
Entstehung verdanken. 
Da bekanntlich im Hinblick auf die Thatsache, dass manche Dif- 
flugienschalen nur aus ganz bestimmtem, gleichartigem Baumaterial 
zusammengesetzt sind, von verschiedenen Seiten die Ansicht ausge- 
sprochen worden ist, dass die Difflugien bei der Aufnahme ihres 
Gehäusebaumaterials eine bestimmte, von bewussten Vorstellungen 
geleitete Auswahl unter den ihnen zur Verfügung stehenden Stoffen 
treffen, so hatte ich mich bei dem hohen psychologischen Interesse, das 
diese Frage bietet, bereits früher! eingehender mit ihr beschäftigt und 
war zu dem Ergebnis gekommen, dass von einer bewussten Auswahl 
bei der Aufnahme des Materials keine Rede sein kann. Die Erschei- 
nung, dass manche Difflugienschalen nur aus großen? Sandkörnern, 
i M. VERWoRN, »Psycho - physiologische Protisten - Studien. Experimentelle 
Untersuchungen.« Jena 1889. p. 154 ff. 
2 So lange ich auf die Zusammensetzung der Difflugienschalen geachtet 
habe, ist mir übrigens noch nie eine Form aufgestoßen, die ihr Gehäuse nur aus 
großen Sandkörnern gebaut hatte, ohne auch allerlei kleine dabei verwendet zu 
haben. Ich will zwar nicht die Existenz solcher Schalen überhaupt bezweileln, doch 
glaube ich, dass ein großer Theil der Beobachtungen auf Täuschung beruht, indem 
nämlich bei Beobachtungen mit schwächeren Vergrößerungen die kleinen Körn- 
chen so in den Hintergrund treten, dass die Schale nur aus großen zusammenge- 
setzt erscheint, besonders, da die größten nicht eine bestimmte Größe überschrei- 
ten, so dass der Anschein gleicher Größe entsteht. Ich bin überzeugt, dass über- 
all, wo kleine und große Sandkörner am Standort der Difflugien 
vorhanden sind, auch bis zu einer gewissen Größe alle möglichen Größen auf- 
genommen und zum Gehäusebau verwendet werden, 
