464 _ Max Verworn, 
der Durchschneidung wieder vollkommen die Bewegungen zeigt, welche 
die unverletzte Difflugia charakterisiren. Es bildet Pseudopodien in 
normaler Weise und von normaler Beschaffenheit, die Pseudopodien 
haben die Fähigkeit sich an der Unterlage anzuheften, resp. frei ins 
Wasser ragend die charakteristischen Pendelbewegungen zu machen, 
durch Kontraktion der angehefteten Pseudopodien wird der Körper 
mit dem Gehäuserest nachgeschleppt und das Theilstück kriecht auf 
diese Weise wie ein unverletztes Protist. Dies Verhalten dauert in 
völlig normaler Weise mehrere (im vorliegenden Falle über vier) Stun- 
den hindurch fort. Erst jetzt beginnen sich ganz geringe Störungen 
geltend zu machen. Die ersten Unregelmäßigkeiten bestehen darin, 
dassneben den normalen Pseudopodien häufig ruckartig hervortretende, 
kurze Protoplasmavorstöße gebildet werden. Später wird die Bildung 
normaler Pseudopodien immer seltener, es entstehen immer längere 
Pausen, in denen überhaupt keine Pseudopodien, sondern nur ruck- 
artig hervortretende hyaline Vorstöße gebildet werden, und die verein- 
zelten Pseudopodien, welche sich noch normal entwickeln, werden 
meist nach ganz kurzer Zeit wieder eingezogen. Bald verliert das 
Protoplasma die Fähigkeit an der Unterlage zu haften. Dann bemerkt 
man wohl noch das Bestreben Pseudopodien zu bilden aber diesel- 
ben kommen nur selten noch zur Entwicklung. Im vorliegenden 
Fall wurde allerdings sogar nach sieben Stunden noch ein völlig nor- 
males Pseudopodium ausgestreckt. Schließlich aber hört die Pseudo- 
podienbildung ganz auf. Der Körper zeigt zuerst noch ziemlich leb- 
hafte amöboide Bewegungen, bald aber nur noch sehr geringe und träge 
Formveränderungen. Zuletzt tritt mit der körnigen Degeneration des 
Protoplasmas der Tod ein. Die Lebensdauer der kernlosen Theilstücke, 
also die Zeit, auf welche sich alle diese Erscheinungen vertheilen, 
hängt wesentlich von der Größe des Theilstücks ab; größere leben 
länger und behalten länger ihr normales Verhalten bei als kleinere. 
Aus den vorstehenden Thatsachen scheint mir eben so wie aus 
den zahlreichen, in den »Psycho-physiologischen Protistenstudien « 
mitgetheilten Theilungsversuchen ganz unzweideutig der Schluss her- 
vorzugehen, den ich bereits (l. ce. p. 183) gezogen habe: »Die Bewe- 
gungen stehen, wie die Versuche zeigen, durchaus nicht 
unter dem unmittelbaren Einfluss desKern«s..... Der Kern 
kann daher keinesfalls als psychisches Gentrum aufgefasst 
werden.« etc. 
Horer hat in seiner oben angeführten Arbeit ebenfalls Theilungsver- 
suche angestellt und zwar hauptsächlich an sehr großen Individuen von 
Amoeba proteus, wobei er sein Augenmerk besonders auf die Be- 
