502 R. S. Bergh, 
scheint —, dass er die lange Reihe von Stadien, die in Fig. 34 darge- 
stellt sind, gar nicht beachtet hat. Seine Beobachtungen fangen erst 
mit dem Stadium an, wo sich die innere Borstensackanlage bildet und 
. einstülpt; er hat dieselbe nicht von der Anlage des Nephridium zu son- 
dern gewusst, sondern beide zusammen als einheitliche Bildung, als 
Nephridialanlage aufgefasst; dabei hat er noch den Fehler begangen 
Zellen der Epidermis und der äußeren Muskelplatten zu verwechseln, 
indem es nach ihm die äußeren Muskelplatten sind, die sich einstülpen. 
Mit dieser Deutung von Wırson’s Beobachtungen stimmt auch die That- 
sache, dass er die Borstensäcke gar nicht aus dem Ektoderm herleitet, 
sondern es nach seinen Beobachtungen für wahrscheinlich hält, dass 
die Urzellen der Borstensäcke in den inneren Muskelplatten entstehen 
(»believes them to be of mesoblastie origin«). Was endlich Wırson’s 
Angabe von dem Entstehen der Nephridien aus zwei genetisch ver- 
schiedenen Theilen (dem ektodermalen Schlingentheil und der meso- 
dermalen Trichterzelle) betrifft, so kann dieselbe unmöglich auf Beob- 
achtungen fußen, da, wie erwähnt, Wırson so frühe Stadien, die hierüber 
entscheiden können, gar nicht beobachtet hat. Die Ansicht von WıLson 
ist wohl von seinen theoretischen Voraussetzungen herzuleiten, indem 
die nach seiner Ansicht aus den »Nephridialsträngen« entstehenden 
Schlingentheile der Nephridien dem Vornierengang, die »mesoblasti- 
schen« Trichter den Segmentalorganen des Mesonephros der Vertebraten 
homolog seien. | 
In meiner Arbeit über Criodrilus habe ich übrigens die frühere 
Litteratur über die Entwicklung der Nephridien eingehend analysirt 
und ich habe mich desshalb hier nur mit einigen neueren, in der er- 
wähnten Schrift nicht zur Besprechung gekommenen Arbeiten zu 
befassen. 
Gegen Ende des Jahres 1887 erschienen bald nach einander drei 
Arbeiten über das hier angezogene Thema, nämlich eine Abhandlung 
von O. Lenmann!, eine vorläufige Mittheilung von Vzınovsky ? und eine 
sehr stattliche Arbeit von EnpuArp Meyer®. Die beiden ersteren beziehen 
sich auf Oligochaeten, die letztere auf Polychaeten. 
Leumann lässt die Nephridien ganz richtig in den inneren Muskel- 
1 O0. LEHMANN, Beiträge zur Frage von der Homologie der Segmentalorgane und 
Ausführungsgänge der Geschlechtsprodukte bei den Oligochaeten. Jenaische Zeit- 
schrift. Bd. XXI. 4887. p. 322. 
2 Fr. VEIDOVsKY, Das larvale und definitive Exkretionssystem. Zool. Anzeiger. 
1887. Nr. 268. 
3 EpuArn MEyER, Studien über den Körperbau der Anneliden. I. Mitth. aus der 
Zool. Station zu Neapel. Bd. VII. 4887. p. 593. 
