
Neue Beiträge zur Embryologie der Anneliden, 507 
Forscher auf dem Gebiete der Oligochaeten, nämlich Bepparnp! und 
SPENCER 2, die sich versucht fühlten eine Lanze für die »Einheitstheorie 
‘ des Exkretionsapparates« zu brechen. Diese beiden Verfasser haben 
uns mit einer Anzahl interessanter anatomischer Thatsachen bekannt 
gemacht; ihre Beweisführung in der genannten Sache ist aber nicht 
gerade glücklich. Man erlasse es mir alle ihre Argumente eingehender 
zu widerlegen — denn sie widerlegen sich ganz von selbst. Ich führe 
sie nur an. Erstens: die Gänge von Polygordius, die nicht existiren. 
Zweitens die Wırson’schen »Nephridialstränge «, die zur Entstehung der 
Nephridien durchaus keine Beziehung haben. Drittens: gewisse ana- 
tomische Verhältnisse (Existenz eines »nephridialen Netzwerkes « bei 
Perichaeta und bei einigen anderen hochdifferenzirten Regenwürmern), 
die ohne Weiteres als ursprüngliche Einrichtungen gedeutet werden. 
Viertens: die Nephridialgänge bei Terebella (Lanice) conchilega. 
Fünftens: der histologische Gegensatz zwischen Trichter- und Schlin- 
gentheil bei Oligochaeten und Hirudineen, indem das Trichterlumen 
intercellulär, dasjenige des Schlingentheils intracellulär ist. SPENcER 
geht in dieser Beziehung so weit, dass er sich nicht recht die Homo- 
logie der Nephridien und der Geschlechtsgänge (bei den Regenwür- 
mern) vorstellen kann ohne anzunehmen, dass der »intracelluläre 
Theil« der Nephridien bei der Umbildung in Geschlechtsgänge verloren 
gegangen und durch Neubildungen ersetzt worden sei (l. c.p. 44). Wie 
nun, wenn bei zahlreichen Polychaeten der ganze Nephridialschlauch 
ein sehr schönes Epithel besitzt (vgl. hierüber namentlich die Arbeiten 
EpuArp Meyer’s)? Wird hierdurch nicht erwiesen, was ich schon früher 
aussprach, dass der erwähnte histologische Unterschied als Kriterium 
zur Aufstellung von Homologien nicht gelten kann? 
Es sind nur zwei Argumente, die sich wirklich für die Annahme 
einer Homologie des Exkretionsapparates der Anneliden und der Platt- 
würmer verwenden lassen und diese widersprechen sich gegenseitig. 
Erstens Vespovsky’s Angaben über die Entstehung der Trichter von 
Rhynchelmis; werden diese in dem genannten Sinne verwendet, dann 
gelangt man zu der Annahme, dass die Nephridialtrichter aus den ter- 
minalen Wimperzellen des Exkretionsapparates der Plattwürmer oder 
1 F.E. BEppArn, On the occurrence ofnumerous Nephridia in the same segment 
in certain Earthworms, and on the Relationship between the Excretory system in 
the Annelida and in the Platyhelminths. Quart. Journ. of micer. sc. Vol. XXVIII. 
N. S. 1888. p. 397. — On certain points in the structure of Urochaeta and Dicho- 
gaster, with further remarks on the Nephridia of Earthworms. Ibid. Vol. XXIX. 
N. S. 4889. p. 235. 
2 W.B. Spencer, The Anatomy of Megascolides australis. Transactions of the 
- Royal Society of Victoria. Vol, I. Part I. 1888. 

