Neue Beiträge zur Embryologie der Anneliden. 518 

kurzum es wäre der beste Beweis dafür geliefert, dass eine Homologie 
dessen, was man in den verschiedenen Thiergruppen als » Mesoderm « 
bezeichnet hat, nicht existirt; der Begriff des Mesoderms wäre in dem 
Falle also definitiv aufgelöst. 
Es handelt sich also zunächst darum, die positiven Angaben über 
die Bildung des sogenannten Mesoderms bei den Anneliden zu durch- 
mustern. Es sind hier zwei Gruppen von Autoren zu unterscheiden, die 
zu entgegengesetzten Ergebnissen gekommen sind: die Einen leiten 
das »Mesoderm« aus dem inneren, die Anderen aus dem äußeren der 
beiden primären Keimblätter her. 
Betrachten wir zunächst die Verfasser, die, indem sie sich ein- 
gehender mit der Entwicklungsgeschichte der Anneliden beschäftigten, 
zu der erstgenannten Ansicht gelangten. Sowohl bei Lumbricus wie 
Euaxes wies zunächst Kowazvsky die Existenz von »Urmesodermzellen« 
nach; dieselben entstehen bei Euaxes — wie später noch eingehender 
von VEIDovskY verfolgt wurde — während der Furchung durch Spros- 
sung aus der hinteren großen Furchungskugel; bei Lumbricus leitete 
KowALevsKy die »Urmesodermzellen« vom Entoderm her, indem sie erst 
in dem Gastrulastadium aus dem Verband der übrigen Entodermzellen 
austreten sollten. Die letztgenannte Angabe beruht gewiss auf einem 
Irrthum;; denn.nach den Untersuchungen von KLEINENBERG, HATSCHEK (Crio- 
drilus), Wırson und Vespovsky werden die Urmesodermzellen bei den 
Regenwürmern schon etwas früher gesondert (nach den drei ersteren 
der genannten Autoren schon während der Furchung). Auch für Euaxes 
sind die Angaben Kowauevsky's über die Entstehung des Mesoderms in 
ihrem ganzen Umfange nicht aufrecht zu halten, wie VEIDoVskY ein- 
gehend aus einander gesetzt hat; die Angaben des letztgenannten Ver- 
fassers sind unten näher zu betrachten. 
Von den späteren Autoren hat zunächst GorrtE! für Nereis die 
entodermale Entstehung der Urmesodermzellen behauptet. Der einzige 
Grund dafür ist der, dass die Mutterzelle jener beiden Zellen aus der 
größten Makromere hervorsprosst; dieses Argument ist aber hinfällig, 
weil vorher die Ektodermzellen auch von den Makromeren hervor- 
sprossen; die betreffende Zelle kann man demnach ganz eben sowohl 
als den zuletzt gesonderten Theil des Ektoderms betrachten. Sie liegt 
anfänglich ganz oberflächlich am Rande des Blastoporus, an der Grenze 
von Ektoderm und Entoderm, sie .theilt sich bald in die beiden » Ur- 
mesodermzellen« und wird in die Tiefe gedrängt. 
v. Drasche hat sich in seinen Süksicklimgsgeschichtiieieh & Studien 
. 1 A.GoETTE, Abhandlungen zur Entwicklungsgesch. der Thiere. 4. Heft. Leipzig 
1882. p. 85. 

