592 Oswald Seeliger, 
Angaben über die Entwicklungsvorgänge der Ektoprokten lässt sich 
entnehmen, dass, wie ich oben schon erwähnt habe, die Eingeweide 
der Larve nach deren Festsetzung mit dem oralen Pole zu einem braunen 
Körper rückgebildet werden. Das Polypid des Primärzooeeiums des 
Stockes bildet sich durch Regeneration vom Ektoderm aus, sowie dies 
später in den Thieren alter Stöcke stattfindet, deren erste Polypide sich 
rückgebildet haben. Der primäre Darmkanal erlangt in der Larve nie- 
mals die endgültige Ausbildung wie in den Knospen, sondern beginnt 
sich manchmal schon auf sehr früher Ausbildungsstufe zurückzubilden. 
Die Stelle, von welcher aus im ersten aus der Larve entstandenen 
Thiere die Neubildung des Polypids erfolgt, ist nicht die nämliche, an 
welcher in der Embryonalentwicklung die Gastrula sich einstülpte, 
sondern liegt dieser, wie es scheint, nahezu gegenüber. Somit ist die 
Lage der einzelnen Polypidabschnitte im ausgebildeten Primärzooecium 
eine ganz andere geworden als sie in der Larve war. Bemerkenswerth 
ist, dass wir auch bei der Knospung der Polypide eine Drehung aller- 
dings nur um einen rechten Winkel erkennen konnten, welche ich 
aber durchaus nicht auf die eben erwähnten Verhältnisse zurück- 
führen will. 
Daraus ergeben sich nothwendigerweise erhebliche Schwierig- 
keiten für die Versuche, die vergleichend anatomischen Befunde am 
ausgebildeten Bryozoenthier und die Larvenformen gleichzeitig in Über- 
einstimmung zu bringen mit den anatomischen und entwicklungsge- 
schichtlichen Verhältnissen in anderen Thierstämmen. Die ausgebil- 
deten Thiere der ektoprokten Bryozoen sind sämmtlich durch Knospung 
entstanden, und im Primärzooecium ist das Polypid ein regenerirtes. 
Etwas anders liegen die Verhältnisse bei den Entoprokten. Die 
Larven derselben weisen denselben Bautypus auf wie die der Ekto- 
prokten. Verschiedenheiten sind natürlich vorhanden, aber ich kann 
dieselben für nicht so weitgehend erachten, darauf hin etwa eine ge- 
netische einheitliche Beziehung zwischen den beiden Bryozoengruppen 
in Abrede zu stellen. Meiner Meinung nach sind die Unterschiede der 
Larven in anderen fraglos einheitlichen Thiertypen, so z. B. unter den 
Echinodermen, größer als bei den Bryozoen. Unter den Entoprokten 
kennen wir die Entwicklungsgeschichte der Pedicellina recht vollstän- 
dig. Wo Harscuer’s Untersuchungen abbrechen, setzen Barroıs’ und 
Harmer’s Beobachtungen über die Metamorphose der Larve ein. Daraus 
wissen wir, dass der Darmkanal der Larve nicht rückgebildet, sondern 
nach einer Drehung um 180° zum Verdauungsabschnitt des Primär- 
zooeciums des Stockes wird. Somit sind auf anderem Wege im Pri- 
märthier dieselben Lagebeziehungen gewonnen wie bei den Ektoprokten. 
