
Über drei unterirdische Gammariden. 603 

| H. MıLne-EpwArps (24, p. 47), 41840, charakterisirt auf folgende Weise eine neue 
Art Gammarus pungens aus den warmen Quellen des Berges Cassini in Italien: »le 
petit appendice terminal des dernieres fausses pates tout-a-fait, rudimentaire, et le 
grand appendice tres-poilu et a peine Epineus«. SPENCE BATE (54, p. 247, Anm.; 55, 
p. 314), sowie auch Rev. Tu. R. R. Stessine (1437, p. 253) sind augenscheinlich auf 
Grund.der Form des letzten Uropodenpaares der Meinung, dass derselbe eigentlich 
der Gattung Niphargus angehöre und somit als Niphargus pungens zu bezeichnen sei. 
In seinem Berichte über die Fauna der Höhlen von Krain und Istrien charak- 
terisirt ScHIöDTE (26), A847, einen neuen blinden, in der Höhle Postojna (Adelsberg), 
Predjama (Lueg) und in der Magdalenenhöhle entdeckten Gammarus stygius. Einige 
Jahre später (4854) beschreibt er diesen Krebs ausführlich, bildet denselben ab 
und stellt für denselben eine neue Gattung Niphargus auf (32, p. 26—28). Im Jahre 
1855 beschreibt er (39) den aus einem Brunnen in Maidenhead in England stam- 
menden Niphargus aquilex. Von letzterem hat bereits Professor J. ©. WESTwooD 
(38) die Linnean Society in London im Jahre 4853 benachrichtigt, bezeichnete aber 
denselben unrichtig als Niphargus stygius Schiödte. 
ROBERT CaAspAry (27), 1849, untersuchte zahlreiche, verhältnismäßig kleine 
Exemplare eines in einem Brunnen in Elberfeld (bei Düsseldorf) vorgefundenen 
Niphargus, den er mit Niphargus puteanus Koch identificirt. Die Winzigkeit der 
Exemplare (4,5—5 oder 6 mm Länge) und der Mangel von Eiern in den Bruttaschen 
der Weibchen sprechen dafür, dass er es mit jungen Exemplaren zu thun gehabt. 
Caspary berücksichtigt auch die Bauweise der Mundbewaffnung, liefert aber eine 
unrichtige Abbildung des Maxillarpalpus. Er theilte auch einige Details über den 
Blutkreislauf des in Rede stehenden Krebses mit. 
A. Hosıus (29), 4850, untersuchte drei in der Gegend von Bonn heimische 
Gammariden, nämlich Gammarus pulex aus fließendem Wasser, Gammarus fluvia- 
tilis Rösel aus stagnirendem, und Gammarus puteanus Koch aus Brunnenwasser, 
und vergleicht in einer treffllichen Schilderung die Bauweise dieser Arten betreffs 
ihrer Maxillen, welche bei den beiden ersteren sehr ähnlich sind, bei letzterer Art 
aber einigermaßen abweichen. Zwei Abbildungen (Taf. I, Fig. 7 und 12) des Gam- 
marus puteanus sind von Hosıus der Arbeit von Caspary unter Beibehaltung des 
unrichtig abgebildeten Maxillarpalpus entnommen. 
A. Costa (36, p. 217—218, Taf. VI, Fig. 6), 4853, schildert unter Anderen zwei 
neue Arten: Gammarus longicaudatus aus fließendem Trinkwasser der Stadt Neapel, 
und Gammarus montanus der Lago del Matese in Italien. In der Folge sah er sich 
aber veranlasst (62) beide als Varietäten derselben Art anzusehen !, 
In einer anonymen Crustaceen-Beschreibung (42) befinden sich lateinisch ab- 
von Panzer insectorum Germanniae initia. Regensburg 41829—1844, Heft A44—A90, 
In demselben entspricht Heft 138 dem Hefte 5, das Heft 186 dem Hefte 36, der 
»Deutschlands Crustaceen, Myriapoden und Arachniden« von C. L. Kocn (137, p. 158, 
459), Nach F. PLATEAU (66, p. 6, Anm.) wäre Heft 138 der »Fortsetzung von Panzer 
insectorum Germanniae initia«, im Jahre 4798 erschienen, also ein Jahr vor 
G. A. W. Herrıcn-ScHÄrrer’s Geburt. (Nach J. V, Carus ist dieser Forscher 1799 
geboren und 4861 gestorben. \Vgl. Bibliotheca Zoologica. Leipzig 1864, Autoren- 
Register. p. 1960.) 
1 Der »Catalogo dei Crostacei« von Rev. F. W. Hope (34) erwähnt beide Arten. 
Rev. Tu. R. R. STEBBINnG (437, p. 247) ist aber der Ansicht, dass, obwohl auf der Titel- 
seite dieses Werkes A. Costa’s Name fehlt, derselbe jedenfalls zur Verfassung des- 
selben wenigstens eben so viel beigetragen habe wie Rev. F, W. Hope, 
