
GERT 

Über drei unterirdische Gammariden. 605 
Art mit wohl entwickelten Augen (oculi subovales sat magni) und bräunlichem Kör- 
per (color brunnescens) muss wegen der Beschaffenheit der Hände ihrer Gnathopo- 
‘den des zweiten Paares und ihrer Uropoden des dritten Paares (Taf. VIII, Fig. 13 
und 44) von der uns beschäftigenden Gattung geschieden werden. Das viergliede- 
rige Hauptflagellum der oberen Antennen und die geringe Körperlänge von 2,4 mm 
lassen voraussetzen, dass es sich hier um ein ganz junges Exemplar handelt. Der 
Aufenthaltsort dieses Krebses an einer seichten, 5 Fuß tiefen Stelle der Meeresküste 
lässt auch denselben um so weniger als Niphargus anerkennen. 
F. PLATEAU (66, p. 5—9, Taf. I, Fig. 4), 1868, widmet in seiner Arbeit über die 
Süßwasser-Crustaceen Belgiens dem Brunnenkrebse einige Seiten. Er berichtet, 
dass er zahlreiche Krebse in einem Brunnen des botanischen Gartens zu Gent vor- 
gefunden, und dass Professor BELLYNck Selbige auch in Namur entdeckt habe. Den 
Krebs von Gent zählt PrartEAu der Art Gammarus puteanus zu und will bei ihm 
dreieckige, pigmentlose Augen bemerkt haben. PrArEav erscheint so wenig mit den 
Arbeiten seiner Vorgänger vertraut, dass er selbst gesteht, nur die Kocn’schen 
Figuren aus dem Ende des vorigen Jahrhunderts! zu kennen. Dieser vermeintliche 
Mangel an Abbildungen veranlasste ihn eine Figur des Abdomens eines Gentschen 
Exemplares zu publiciren, hat aber damit die Carcinologen durchaus zu keinem 
Dank verpflichtet, denn dieser Krebsbruchtheil gestattet keineswegs eine genaue 
Determination. 
Gustav Joseph (68, p. 48), 4868, berichtet über das Auffinden in den Grotten 
von Krain eines riesigen Niphargus orcinus, ließ aber die Gelehrtenwelt auf dessen 
Beschreibung bis 1882 warten. 
F. A. Forer, der höchst verdiente Forscher der Schweizer Seen, fischte im 
Genfersee einen Niphargus aus, bemerkt aber in seiner ersten Mittheilung darüber 
bloß (67), A869, dass er im genannten See in der Tiefe von 75 m einen Gammarus, 
und in einigen Kubikcentimeter des Bodensatzes, welche aus einer Tiefe von 
300 m herausgeholt worden sind, einen Amphipoden aufgefunden habe. 
P. Couron (63, p. 524 und 525), 4867, theilte der naturwissenschaftlichen Ge- 
sellschaft zu Neuchätel die Beobachtung Professor P. Goper's eines kleinen, aus 
einem Brunnen derselben Stadt stammenden Krebses mit. Goper schildert den- 
selben als wenigstens zweimal größer als Gammarus flwviatilis und als vollständig 
blind, bespricht ferner die Unterschiedsmerkmale des letzteren und des Brunnen- 
krebses bezüglich der Gnathopoden, als auch der Uropoden des dritten Paares und 
fügt die Bemerkung hinzu, dass der in Rede stehende Brunnenkrebs, einige Ab- 
weichungen abgerechnet, mit der Kocn’schen Figur des Gammarus puteanus über- 
einstimme. Einige Jahre später, 1874, publicirte Goper (72, p. 153—155, Taf. I) 
eine flüchtige Charakteristik des Neuchäteler Krebses, dem er den Namen Gamma- 
rus puteanus beilegte und fügte eine wenig exakte Abbildung desselben bei. 
Unter dem Namen Gammarus puteanus charakterisirt 1873 Professor A. Frıe 
(77, p. 246, Fig. 95) den in vielen Brunnen Prags vorkommenden Niphargus, dessen 
Diagnose und Abbildung können jedoch einen nur geringen Werth beanspruchen; 
erstere ist zu dürftig, letztere stellt aber augenscheinlich eine nicht ganz genaue 
Kopie der Koc#’schen Figur dar (20, 36. Heft, Taf. XXIl). Der äußere Lappen des 
letzten Springbeines ist nämlich von Frıc als siebengliedrig abgebildet, während 
Koca denselben ganz richtig zweigliedrig darstellt. 
In einem kleinen See der Falkensteiner Höhle bei Urach in Württemberg, 
1 Betrefis dieser Chronologie vgl. oben p. 602 Anm. 
