
Über drei unterirdische Gammariden. 613 
W.E. Lracn (9, 10, 11) löste die Gattung Gammarus in mehrere 
kleinere: Dexamine, Leucothod, Melita, Maera, Gammarus, Amphithoe 
und Pherusa auf, von denen aber gegenwärtig nur drei: Melita, Maera 
und Gammarus eng verwandt erscheinen, die übrigen aber in anderen 
Familien ihren Platz gefunden haben. Leica hat das Nebenflagellum 
der oberen Antennen weder bei Melita noch bei Maera bemerkt. 
JB. Lamarck (13, Vol. V, p. 179—184) stimmte diesen Neuerungen 
von LeacH nicht bei und, die Laemodipoden abgerechnet, nimmt er mit 
LATREILLE nur vier Amphipoden-Gattungen:: Phronima, Gammarus, Talı- 
trus und Oorophium an, bemerkt aber, dass er die Gattung Talitrus nur 
wegen des Interesses beibehalte, das für dasselbe die Beobachtungen 
von LATREILLE erregt haben. 
In seiner Naturgeschichte der Arthropoden, die einen Theil des 
Guvier’schen »Regne anımal« darstellt, bemerkt Larreiuze (12), dass alle 
Amphipoden in eine einzige Gattung eingereiht werden können, nimmt 
aber alle von Leacn aufgestellten kleinen Genera als Untergattungen an. 
A. G. Desmarsst (15, p. 263—268) erkennt diese letzteren als be- 
sondere Gattungen an, es ist daher höchst merkwürdig, dass er sich 
einige Jahre später (16) im entgegengesetzten Sinne geäußert habe, und 
zwar, dass die Gattungen von Lracn keine Anerkennung bei ihm finden; 
er vertheilte alle eigentlichen Amphipoden in drei Gattungen: Coro- 
phium, Talitrus und Gammarus. 
GUERIN-MENEVILLE (21) folgte dem Beispiele von LATREILLE und stellte 
alle Amphipoden, die Laemodipoden abgerechnet, in der einzigen Gat- 
tung Gammarus mit vielen Untergattungen zusammen. 
ZENKER (18, p. 4) nimmt beide Gattungen Melita und Maera an, so 
weit bei den Exemplaren ein Nebenflagellum vorhanden erscheint. 
H. Mırne Epwarps (17, 22, 24, Tome II, p. 42, 54, 55) erklärte die 
Gattungen Melita und Maera für zweifelhaft und unmotivirt und ver- 
einigte dieselben mit der Gattung Gammarus. In Bezug auf Dexamıne 
finden wir bei diesem Forscher einen unbegreiflichen Widerspruch, da 
er dieselbe in der synoptischen Tabelle als eine besondere Gattung in 
der Abtheilung der » Creveitines marcheuses« anführt, im Texte aber bei 
. Besprechung der Gattungen dieser Gruppe unerwähnt lässt. In dem 
Abschnitte über die Gattung Amphithoe (aus der Abtheilung der »Cre- 
vettines sauteuses «) erklärt er endlich, dass er mit dieser letzteren so- 
wohl Dexamine wie Pherusa vereinige und motivirt seine Ansicht sehr 
umständlich (24, Tome III, p. 28 und synoptische Tabelle gegenüber p. 11). 
J. D. Dana (28, 33, 3%, 35) nimmt beide Gattungen Melita und Maera 
an, während LirLsesorg (37), Bruzeuius (48, p. 50) und Go&s (57, p. 13 
—15) dieselben der Gattung Gammarus wieder einverleiben. 

