614 August Wrzesniowski, 
Spence Bate (54, p. 204) weist der Gattung Gammarus sehr enge 
Grenzen an und liefert eine gute Charakteristik derselben. 
Ep. Grüße (58, p. 412) erscheint mit Spence Bate im Wesentlichen 
einverstanden, Professor C. Hrıırr (59, p. 35) nimmt dagegen die in 
Rede stehende Gattung in sehr weiten Grenzen an, zerlegt aber die- 
selbe in mehrere Untergattungen: Amathilla S. Bate (Amathia Rathke), 
Gammarus s. str., Orangonyx S. Bate, Maera Leach, Melita Leach, Ni- 
phargus Schiödte, die in derselben Abhandlung etwas weiter als selb- 
ständige Genera behandelt werden. Die Ansichten von SpencE BATE 
und Hrızer weichen somit in der That nicht von einander ab. 
Axzı Boeck (59, p. 123; 75, p. 362, 365) wies der in Frage stehen- 
den Gattung eben so enge Grenzen wie SpenceE BATE an und lieferte eine 
treffliche Charakteristik derselben, indem er die Bauverhältnisse der 
Mundtheile gehörig gewürdigt hat. Die Maxillen des zweiten Paares 
sind aber von ihm unberücksichtigt geblieben, obwohl sie auch sehr 
charakteristisch erscheinen. 
A. Merzeer (76, p. 284), Otmar Neseski (107, p. 36), Ives DeLAGE 
(110, p. 153 und 154), G.O. Sars (117, p. 28), A. GERSTÄCKER (131, p. 511), 
Cuevreux (133, p. 305—308), Rev. Tu. R. R. Stessing (137, p. 1006) 
folgten dem Beispiele von Spencz Batz und A. Boeck. 
Professor A. GERSTÄCKER vereinigt mit der Gattung Gammarus die 
von mir aufgestellte Gattung Goplana, was unbedingt unrichtig er- 
scheint, wie ich es weiter unten bei Besprechung dieser letzteren näher 
erörtern werde. 
Aus dem oben Mitgetheilten leuchtet ein, dass in der jüngsten Zeit 
die Gattung Gammarus in engerem, ungefähr demselben Sinne wie von 
LreacHh angenommen wird. Ich pflichte dieser Ansicht anstandslos bei. 
In der Gattungsdiagnose berücksichtige ich auch die Bauweise der 
Maxillen des zweiten Paares und der Kieferfüße, im Übrigen aber 
nehme ich die treffliche Definition von A. Bock an. 
Corpus compressum, non carinatum. Segmenta abdominis 
(post-abdominis) tria posteriora in medio dorsi fasciculis spinarum 
instructa. Epimera (coxae) anteriora mediocris magnitudinis. 
Antennae superiores inferioribus longiores, flagello appen- 
dieulari instructae non minus quam e tribus articulis formato. An- 
tennae inferiores flagello in mare calceolis instructo. 
Pedes !-mi et 2-di paris (gnathopoda) manu parva, subcheli- 
formi. Pedes 2-di paris illis primi paris majores. 
Pedes saltatorii (uropoda) ultimi paris biramosi, ramis longis, 
in margine spinis et setis instructis, ultra ramos duorum parium 
