
E 
e 
Über drei unterirdische Gammariden, 619 
Die kammartigen Einschnitte treten nämlich bei denselben am ersten 
inneren Stachel des apicalen Randes zum Vorschein, erreichen am 
zweiten und dritten Stachel desselben Randes (von innen nach außen 
gerechnet) eine immer größere Länge und weiter nach außen von 
denselben folgt eine Reihe bogenförmig gekrümmter Fiederborsten 
(Taf. XXX, Fig. 8, 9)". 
Bei allen von mir untersuchten Arten: Gam. pulex aut., Gam. stag- 
nalıs Andrz., Gam. marinus S. Bate, Gam. poecilurus Rathke, Gam. lo- 
custa L., Gam. locusioides Brandt und Gam. verrucosus Gerstf. stimmt 
die Bewaffnung des Innenlappens der Kieferfüße vollständig überein 
(Taf. XXX, Fig. 10 A u. B). Am apicalen Rande erscheinen drei starke, 
zahnförmige Stacheln eingepflanzt. Auf der oberen Fläche des Lappens 
verläuft eine einfache Reihe von Fiederborsten, die im oberen Theile 
des äußeren Randes beginnt, um sich weiter neben dem apicalen 
Rande nach innen zu fortzusetzen, und dann am inneren Rande des 
Lappens nach abwärts zu verlaufen (Taf. XXX, Fig. 10 A, a). An einem 
Exemplare von Gam. stagnalis, das ich in dieser Hinsicht sorgfältig 
untersucht habe, befanden sich am äußeren Rande des in Frage stehen- 
den Lappens vier, am apicalen und am inneren Rande desselben je 
acht Borsten. Der innere Rand erscheint auch mit einem starken zahn- 
förmigen Stachel bewaffnet. An der unteren Fläche des Lappens 
(Taf. XXX, Fig. 10 B) sind am apicalen Rande einige glatte, bogenförmig 
gekrümmte Borsten vorhanden. Am äußeren Rande des Lappens er- 
heben sich sehr dünne Haare. 
brevioribus. Gam. stagnalis oculis reniformibus magnis, appendicibus caudalibus 
duos ultimos articulos caudae superantibus. Catalogue des objets qui se conservent 
dans le cabinet zoologique de l’Universite Imperiale de St. Vladimir a Kief. 4-re 
partie. Mammiferes, oiseaux, reptiles, poissons et crustaces, par A. ANDRZEJOWSKI. 
Bulletin de la Societ& Imperiale des Naturalistes de Moscou. Annee 1839. Moskau. 
Die von AnprzEsowskı gelieferte Charakteristik erscheint gewiss unzureichend, ich 
glaube aber, dass sein Gam. stagnalis etwas schärfer charakterisirt werden kann, und 
dass derselbe wenigstens eine Varietät von Gam. pulex darstellt. Jedenfalls habe 
ich hier diesen Namen nur provisorisch angewandt. Ich habe den Gam. stagnalis 
bei Warschau am rechten Weichselufer in mit stehendem Wasser gefüllten Gräben 
aufgefunden. 
1 Die Abweichungen in der Bewaffnung des Außenlappens der Kieferfüße 
können gewiss nicht als Artunterschiede angesehen werden, jedenfalls aber spricht 
die von mir angedeutete Differenz in der Beschaffenheit dieses Lappens bei Gam. 
marinus und Gam, poecilurus zu Gunsten der Artverschiedenheit dieser Formen 
und somit gegen ihre Vereinigung in eine einzige Art, wie von einigen Carcinologen 
geschehen ist, 

