
Über drei unterirdische Gammariden. 621 
sind unrichtig, da auch in der Gattung Gammarus der Außenlappen 
des letzten Uropodenpaares zweigliedrig und die Schwanzplatte eben- 
falls einfach, nur tiefer als bei Niphargus gespalten erscheint. Es bleibt 
somit von der ganzen Diagnose nur der schlanke Körperbau dieser 
letzteren Gattung übrig, dem unstreitig nur eine untergeordnete Be- 
deutung zugestanden werden kann. 
Professor C. Hrrıer in seiner Tabelle der Unterabtheilungen der 
in weitem Sinne angenommenen Gammarus-Gattung charakterisirt das 
Subgenus Niphargus nach seinen äußeren Bauverhältnissen (59, p. 35) 
und schreibt dem zweigliedrigen Außenlappen des letzten Uropoden- 
paares eine gewisse Wichtigkeit zu, da derselbe nach ihm bei Gamma- 
rus s. str. eingliedrig sein soll (60, p. %, 5), was, wie wir gesehen haben, 
unrichtig erscheint. 
Pu. pe Roucemont (88, p. 27) erklärt mit der ihm eigenen Zuver- 
sicht die Gattung Niphargus für unbegründet, da die Merkmale der- 
selben nicht genügend wichtig sein sollen. In dieser Hinsicht erscheint 
nach demselben Verfasser sowohl das Nebenflagellum, wie die relative 
Länge der Uropoden des letzten Paares bedeutungslos, da das Neben- 
flagellum des größten von ihm untersuchten Exemplares (von Neuchätel) 
nur durch einen einzigen Stachel angedeutet war (88, p. 12, 27, 33), 
während es bei anderen Exemplaren zweigliedrig erschien. Die Länge 
der Uropoden des letzten Paares zeigt nach pe Rouczmont erhebliche 
Schwankungen, so dass man nach derselben nur den Grad der Ent- 
wicklung des Thieres erkennen kann. Weitere Organisationsverhält- 
nisse sind von DE RoUGEMoNT ignorirt worden. 
A. Bock (69, p. 135; 75, p. 402) verwechselte die Gattung Niphar- 
gus mit der von Eriopsis und lieferte nur die Charakteristik dieser letz- 
teren, wie wir es weiter unten sehen werden. 
A. Humserr (92, p. 312), dessen Arbeit über Niphargus puteanus 
var. Forelii zur Kenntnis der uns interessirenden Gattung so viel bei- 
getragen hat, charakterisirte dieselbe mit folgenden Worten: 
Oculi nulli (vel rudimentarii?). 
Antennae superiores inferioribus longiores, flagello appen- 
dieulari minuto, non plus quam e duobus articulis formato; fla- 
gello prineipali papillis olfactoriis et bacillis hyalinis munito. 
Antennarum inferiorum flagello tam in mare quam in femina tan- 
tum bacillis hyalinis instructo. 
Maxillarum secundi paris lamina interna tantum in apice 
setis instructa. 
Pedes primi et secundi paris similes, cheliformes, articulo 
penultimo inflato. 
