622 August Wrzesniowski, 
Pedes saltatorii ultimi paris biramosi ; ramo interiore parvulo ; 
ramo exteriore elongato, biarticulato. 
Appendix caudalis simplex, profunde fissa. 
Nach Hunmserr besteht somit die Charakteristik der Niphargus-Gat- 
tung in der Augenlosigkeit, in der Abwesenheit der Calceoli auf den 
unteren Antennen, in der Anwesenheit der hyalinen Stäbchen auf den 
Flagellen sowohl der oberen wie der unteren Antennen, in der Be- 
waffnung des Innenlappens der Maxillen des zweiten Paares, in der 
Form der Gnathopoden, in der Beschaffenheit des letzten Uropoden- 
paares und der Schwanzplatte. Alle diese Eigenthümlichkeiten stellen 
in der That recht charakteristische Merkmale der in Rede stehenden 
Gattung dar. Es ist merkwürdig, dass Hunserrt in seiner so trefflichen 
Arbeit das erste Maxillenpaar mit Stillschweigen übergangen habe. 
Professor Leyvic (94, p. 237, 238, 246, 247) lieferte den Beweis, 
dass Gammarus puteanus von Tübingen und Bonn der Augen entbehre, 
und sich durch sein zweigliedriges Nebenflagellum, den Mangel der 
Calceolae, sowie durch die Anwesenheit der blassen, angeschwollenen 
Borsten (von Leypıs als Stäbchen, Cylinder oder Kolben bezeichnet) 
auszeichne. Leypıe behauptet, dass keine Gründe zur Annahme einer 
besonderen Niphargus-Gattung vorliegen, motivirt aber seine Meinung 
nicht. 
. Professor J. D. CarrA (90, p. 2359— 262), bei Besprechung des von 
ihm in La Ciotat (Bouches-du-Rhöne) entdeckten Gammarus rhipidio- 
phorus, erklärte sich gegen die Annahme einer besonderen Niphargus- 
Gattung, und zwar aus folgenden Gründen: der Außenlappen der Uro- 
poden des letzten Paares erscheint auch beim Gammarus zweigliedrig; 
bei Gammarus marinus sind beide Lappen derselben in demselben 
Grade ungleich lang wie bei Niphargus; am hinteren Rande der letzten 
Abdominalsegmente der Niphargus-Arten bilden Spence Bate und Hun- 
BERT Borsten ab; eine gespaltene oder doppelte Schwanzplatte kann 
nicht als eine wichtige Differenz gelten, da dieselbe beim Männchen 
von Lysianassa longicornis einfach, beim Weibchen aber doppelt er- 
scheint. Diese Eigenthümlichkeiten könnten in der That allein zur Auf- 
stellung einer besonderen Gattung nicht ausreichen, um so mehr als 
die erstere und die letztere derselben bei den in Rede stehenden 
Gattungen keine Differenzen darbieten, die übrigen aber unwichtig er- 
scheinen. 
Professor F. A. ForeL (127, p. 178), der die Niphargus-Gattung ac- 
ceptirt, fasst die äußeren Merkmale zusammen, die den Niph. Forelü 
von den in beleuchteten Gewässern lebenden Gammari unterscheiden 
und findet dieselben in der Abwesenheit der Augen, in der Vergröße-. 
