
Über drei unterirdische Gammariden. 627 
von Dentalium Folgendes mit: »Le Dentale ressent l’impression de la 
lumiere; on le voit rentrer son pied si l’on fait tomber sur lui un rayon 
de soleil. La m&me chose s’observe qu’and on approche un flambeau, 
lanimal rentre dans sa coquille.« 
Professor PoucHer (74) überzeugte sich, dass die blinden Maden 
von Lucilia caesar die Intensität und die Richtung der Lichtstrahlen zu 
unterscheiden vermögen. 
Mit einem Worte, die Lichtempfindlichkeit liefert keinen Beweis 
zu Gunsten der Anwesenheit der Augen, da aber keine anatomischen 
Gründe für das Vorhandensein dieser Organe bei Niphargus geliefert, 
ja sogar versucht worden sind, so muss man wenigstens vorläufig an- 
nehmen, dass alle bis jetzt bekannten Arten dieser Gattung der Augen 
entbehren und somit blind erscheinen. Aus der Gattungsdiagnose kann 
somit die Augenlosigkeit noch nicht weggelassen werden. 
An den drei letzten Abdominalsegmenten fehlen bei Niphargus die 
Stachelbündel, die bei Gammarus vorhanden sind. Am hinteren Rande 
des ersten bis fünften Abdominalsegmentes des ersteren befinden sich 
aber feine Borsten (Taf. XXVII, Fig. 1—3), bei Niphargus puteanus var. 
Vejdovskyi (Taf. XXVII, Fig. 1—3) erscheint außerdem am sechsten Ab- 
dominalsegmente ein Paar kleiner Stachel eingepflanzt. Es leuchtet 
somit ein, dass in der Charakteristik der Gattungen Niphargus und 
Gammarus die Bewaffnung der Dorsalseite der Abdominalsegmente nur 
eine sehr untergeordnete Rolle spielen kann, um so mehr als auch bei 
Gammarus pulex und anderen nahe stehenden Süßwasserformen der- 
selben Gattung, wie ich mich überzeugt habe, auch die drei ersten Ab- 
dominalsegmente an ihrer Dorsalseite mit feinen Borsten bewaffnet er- 
scheinen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass bei Niphargus 
die Borsten weniger zahlreich und dünner erscheinen. Dieselben sind 
bereits von SpencE BATE, HUMBERT, DE ROUGEMONT und Pratzeau abgebildet 
worden. 
Die Zahl der Glieder des Nebenflagellums als Gattungseigenthüm- 
lichkeit erscheint charakteristisch. Auf der Figur von Spenxce BAre (55, 
die Abbildungen p. 319, 323) ist dasselbe bei Niph. fontanus und Niph. 
kochianus als dreigliedrig dargestellt, was jedoch nach der brieflichen 
Mittheilung von Rev. Ta. B. R. Stesping nur als ein Fehler des Xylogra- 
phen angesehen werden darf. 
Die Mandibel (Taf. XXVIU, Fig. 8) stimmen in ihrer Bauweise 
mit denen von Gammarus überein, erscheinen aber schwächer ausge- 
bildet. Das dritte Glied ihres Palpus übertrifft an Länge das vorher- 
gehende, was beim erwachsenen Männchen von Niphargus tatrensis 
sehr deutlich hervortritt. 

