
Über drei unterirdische Gammariden. 633 
Rev. A. M. Norman (64, p. 415—421) fischte an den Küsten von 
England ein einziges, unvollständiges Exemplar der uns beschäftigen- 
den Art aus, dem die Schwanzplatte und die Uropoden des dritten 
Paares fehlten. Es kann somit kein Wunder nehmen, dass er nichts 
Neues über dieses Thier beigetragen hat. 
AxeL Borck (69, p. 135; 75, p. 402, Taf, XXII, Fig. 5), der nach 
seinem eigenen Geständnis kein Exemplar von Niphargus vor Augen 
gehabt hatte, vermochte keine charakteristischen Differenzen dieser 
letzteren Gattung und der von Eriopsis zu bemerken. Er vereinigte 
somit beide Genera mit einander mit Beibehaltung des älteren Namens 
Niphargus. Die so unpassend bezeichnete Gattung Eriopsis ist von BoEcK 
auf folgende Weise charakterisirt worden: 
Mandibulae articulo palpi 3-tio longiore quam 2-do, angusto. 
Maxillae primi paris lamina interiore ovata, magnitudinis 
mediocris, in margine interiore persetosa. 
Corpus praelongatum, angustum; epimeris sat parvis. 
Antennae superiores inferioribus multo longiores. 
Pedes secundi paris manu majore quam eadem I-mi paris. 
Pedes trium parium ultimorum longitudine gradatim cres- 
centes. 
Pedes saltatorii ultimi paris ramo interiore parvulo; ramo ex- 
teriore praelongato 2-articulato. 
Appendix caudalis profunde fissa. 
In der Beschreibung der Bauverhältnisse von Eriopsis elongata 
(Niphargus elongatus von A. Bozck) theilt derselbe Forscher Folgendes mit. 
Der Innenlappen der Maxillen des zweiten Paares erscheint an 
seinem inneren Rande mit langen Dornen versehen. Die Bewaffnung 
beider Lappen der Kieferfüße besteht aus langen, aber schwachen 
Stacheln, die gegen die Spitze jedes Lappens in gefiederte Borsten über- 
gehen. Die Abbildung des Kieferfußes stimmt mit diesen Worten nicht 
überein, da auf der Taf. XXII, Fig. 5 h der Außenlappen als mit glatten, 
langen und gekrümmten Borsten versehen dargestellt erscheint, die 
gegen die Spitze zu immer länger werden und an der Spitze selbst am 
längsten sind. An der Spitze des Innenlappens erscheinen an derselben 
Figur drei kurze und gekrümmte, am inneren Rande desselben Lappens 
aber eben so viel gefiederte Borsten dargestellt. Dieser Widerspruch 
ist gewiss dadurch zu erklären, dass der’zweite Theil des Werkes erst 
nach dem Tode des Verfassers von Hakon Bock herausgegeben wor- 
den ist. 
Aus den oben angeführten Angaben von R. Bruzeius und A. BoEcK 
geht hervor, dass sich Eriops:ıs durch ihre Maxillen der Gattung Gammarus 

