662 August Wrzesniowski, 
die entsprechenden Körpersegmente; die Gnathopodenhände sind länger 
als breit und nach ihrem proximalen Ende verschmälert; die Spring- 
beine des dritten Paares erscheinen relativ länger und mit einem 
langen zweiten Gliede ausgestattet; die Pereiopoden der drei letzten 
Paare sind ungefähr gleich lang, während bei dem Krebse von Regens- 
burg die des dritten Paares bedeutend kürzer als die der folgenden 
Paare abgebildet sind. Die Augen erwähne ich nicht, da die Angaben 
von Kocn über dieselben unsicher erscheinen, was ich bereits oben 
hervorgehoben habe. 
Die Unterschiede der beiden von Kocn beschriebenen und abge- 
bildeten Formen sind bis jetzt nur von Spence BarE berücksichtigt 
worden; dieselben autorisiren die Aufstellung zweier selbständiger 
Arten. 
Der von DE LA VALETTE ST. GEORGE (%4, Taf. I) so genau abgebildete 
Krebs steht dem von Kocn aus Zweibrücken dargestellten ganz nahe. 
Der schlanke Körper, die niedrigen Goxae der vier ersten Beinpaare, 
die wenig in ihrer Länge von einander abweichenden Pereiopoden der 
drei letzten Paare und die verlängerten Uropoden des letzten Paares 
lassen darüber keinen Zweifel übrig. Eine gewisse Differenz bieten 
die Greifhände dar, da aber Kocn seine Abbildung nach dem Augen- 
maße, pe La VaLrtteE aber nach sorgfältigen Ausmessungen ausgeführt, 
so liegt hierin möglicherweise die Ursache dieser Abweichung. Es ist 
somit die Artidentität beider Krebse kaum in Zweifel zu ziehen. Wegen 
des großen wissenschaftlichen Werthes der Abhandlung von DE La VaA- 
LETTE dürfte, meiner Ansicht nach, der in derselben angewandte Name 
für den hier in Frage stehenden Krebs beibehalten werden. Ich 
schlage somit vor, mit demselben auch den Krebs von Zweibrücken zu 
bezeichnen. Der Krebs von Regensburg muss in diesem Falle eine 
neue Benennung erhalten und ich möchte für denselben den Namen 
Niphargus ratisbonensis proponiren. | 
ScHiödteE (39, p. 34.9—350, Abbildung p. 350) stellte eine neue 
Art Niphargus aquilec nach Exemplaren auf, die nach dem Zeugnisse 
von SPEncE Bate und J. O. Westwoon (55, p. 317) auf Kartonstücken 
getrocknet worden sind. Nach diesen verdienstvollen Gelehrten be- 
kommen zarte Exemplare dieses Krebses beim Eintrocknen eine longi- 
tudinale Rückenfalte, die von Scaıöntz als ein für die Art charak- 
teristischer Rückenkiel in Anspruch genommen worden ist. Man muss 
demnach von dieser Rückenfalte absehen und dann überzeugen wir 
uns, dass Niph. aquilex dem Niph. puteanus Koch, de La Valette ganz 
ähnlich erscheint, mit dem einzigen Unterschiede, dass beim ersteren 
nach Scnröpre’s Abbildung die Pereiopoden der drei letzten Paare 
