666 August Wrzesniowski, 
die Gnathopodenhände und die kurzen Uropoden des letzten Paares 
bieten hinlängliche Charakteristik der in Rede stehenden Arten von 
S. Barz im Vergleich mit Niph. ratisbonensis und Niph. stygiust. Niph. 
fontanus und Niph. kochianus weichen von einander durch ihre Gnatho- 
podenhände und ihre unteren und hinteren Winkel der drei ersten 
Abdominalsegmente ab; sie stellen besondere Arten dar, was von 
A. Humgerrt (92, p. 321) anerkannt worden ist mit der Bemerkung aber, 
dass diese Arten nach der Beschreibung und den Abbildungen deutlich 
von einander abzuweichen scheinen, die Determination derselben 
aber gar nicht leicht erscheint. Die Gründe dieser Meinung sind von 
Hunmsert nicht angegeben worden. 
Spence Bate und J. O. Westwoo» (55, p. 325) sind geneigt die Identi- 
tät von Niph. kochianus mit Niph. casparianus (Gammarus puleanus 
Caspary, Hosius) wegen der ähnlich beschaffenen Greifhände anzuer- 
kennen. Man kann aber dieser Meinung nicht beistimmen, da auf der 
Abbildung von Caspary die unteren und hinteren Winkel der drei ersten 
Abdominalsegmente breit abgerundet erscheinen. 
En. Prarz (61) hat einen neuen Gammarus (Niphargus) Caspary aus 
einem Brunnen in München beschrieben. Die Originalarbeit ist mir 
leider unbekannt geblieben. Nach einer kurzen Notiz von Professor 
Monızz (138, p. 47 und 48) über dieselbe erscheint die in Rede stehende 
Art mit dreieckigen Gnathopodenhänden ausgestattet und durch Ge- 
schlechtsdimorphismus ausgezeichnet. Der Außenlappen des letzten 
Uropodenpaares soll nämlich beim Männchen zweigliedrig mit einem 
ziemlich langen basalen und kurzen apicalen Gliede, beim Weibchen 
aber eingliedrig und kaum länger als der Stiel erscheinen. Aus der 
Notiz von Moniısz ist nicht einzusehen, ob Prarz seine Ansicht über diese 
Geschlechtsverschiedenheit durch genaue Untersuchung des Geschlech- 
tes der Exemplare beider Formen begründet hat oder nicht. Er sollte, 
wenn nicht alle, doch wenigstens viele Exemplare in dieser Hinsicht 
prüfen, was die Brutlamellen der Weibchen in hohem Grade erleichtern. 
Falls Prarz versäumte seine Meinung mit solchen Beweisgründen zu 
bekräftigen, so ist es immer möglich, dass er die Repräsentanten ver- 
schiedener Gattungen Niphargus und Crangonya als Männchen und 
Weibchen derselben Art angenommen habe. 
Es steht dahin, ob Niph. Caspary eine besondere Art repräsentire, 
vorläufig nehme ich aber dieselbe an. 
Professor PauL Goper (72, p. 153—155) lieferte eine flüchtige Cha- 
rakteristik eines großen Brunnenkrebses von Neuchätel und bezeichnete 
1 Niphargus fontanus (55, p. 320—324) soll mit unvollkommen ausgebildeten, 
citronengelben Augen versehen sein, 
