
Über drei unterirdische Gammariden. 667 
denselben als Gammarus puteanus. Die Abweichungen dieses letzteren 
von den von Koch und DE Li VaALrrTE St. GEoRGE beschriebenen und 
abgebildeten Exemplaren betrachtete Goper als Alters- und Geschlechts- 
differenzen, ohne seine Ansicht zu begründen. Dieser große, ohne 
Antennen und Springbeine 30 mm lange Krebs weicht aber in der 
That von allen von mir oben angeführten Arten ab. 
Nach der Figur und der ziemlich oberflächlichen Beschreibung von 
GopEr zeichnet sich der in Frage stehende Niphargus durch folgende 
Bauverhältnisse aus: die zwei ersten Coxenpaare erscheinen niedriger, 
die des dritten Paares eben so hoch, die des vierten Paares höher als 
die entsprechenden Körpersegmente; die Coxae des vierten Paares sind 
auch bedeutend höher und länger als die der drei vorhergehenden 
Paare; das zweite Abdominalsegment (neunte Körpersegment) nebst 
seiner Coxa erscheint am höchsten; die unteren und hinteren Winkel 
der drei ersten Abdominalsegmente sind abgerundet; die oberen An- 
tennen erreichen die Körperlänge und erscheinen mit einem aus 51 
Gliedern zusammengesetzten, sechsmal von seinem Stiele längeren 
Flagellum versehen; das Nebenflagellum soll nach Goper's Abbildung 
ungefähr die Länge der zwei ersten Glieder des Hauptflagellums er- 
reichen, nach DE RoUGENMoNT (88, p- 12, 27, 31) soll dasselbe dagegen 
fast vollständig atrophirt sein!; die unteren Antennen sind sehr kurz, 
ungefähr fünfmal kürzer als die oberen; die Gnathopodenhände zeich- 
nen sich durch ihre dreieckige Form aus und erscheinen fast eben so 
lang wie breit; die Pereiopoden der drei letzten Paare erscheinen gleich 
lang; die Schenkel derselben zeichnen sich durch bedeutende Breite 
und grobgezähnelte Ränder aus; die Uropoden des letzten Paares über- 
treffen die halbe Körperlänge und erscheinen mit sehr langem a0 
len Gliede des Außenlappens versehen. 
Die oberen Antennen sind bei dem uns beschäftigenden Krebse 
relativ viel länger und die Coxae des vierten Paares bedeutend größer 
als bei allen von mir oben besprochenen Niphargus-Arten. Außerdem 
weicht das Neuchätel-Exemplar von Niph. casparianus mihi, Niph. ratis- 
bonensis mihi, Niph. stygius Schiödte, Niph. fontanus S. Bate und Niph. 
kochianus S. Bate durch seine Gnathopodenhände ab. Von den beiden 
letzteren und von Niph. longicaudatus A. Costa differirt dasselbe Exem- 
plar auch durch die abgerundeten unteren und hinteren Winkel der 
1 »Ne pre&sente plus qu’une petite epine a la place de cette tigelle« (l. c. p. 12). 
»Chez le sujet de 33 millimetres ces tigelles n’apparaissent plus que comme. de 
simples Epines« (l. c. p. 27). DE RoUGEMmoNT versichert jedoch: »Je remis cet exem- 
plaire a Mr le prof. Goper qui le dessina tres exactement« (l. c. p. 20). Wo die 
Wahrheit liegt ist nicht zu enträthseln. TER 
