Über drei unterirdische Gammariden. 673 

= Gam. lacteus Gervais, erscheinen vollkommen räthselhaft, da sie von 
 bezüglichen Beobachtern sehr mangelhaft charakterisirt worden sind. 
Niphargus ponticus Gzerniawski gehört, wie ich es bereits hervor- 
gehoben habe, aller Wahrscheinlichkeit nach der Gattung Niphargus gar 
nicht an und dasselbe ist auch von Niph. caspius O. Grimm zu behaupten. 
Es erscheint zweifelhaft, ob Gammarus rhipidiophorus von Catta 
in die Gattung Gammarus oder Niphargus einzureihen sei, da wir nichts 
über die Mundtheile desselben wissen. 
Aus dem oben Mitgetheilten leuchtet ein, dass meiner Ansicht 
nach, die von verschiedenen Beobachtern gelieferten Abbildungen als 
naturgetreu und zuverlässig vorausgesetzt, folgende Niphargus-Arten 
anzunehmen seien, ich verkenne aber nicht, dass einige derselben, 
namentlich die von mir mit einem Fragezeichen (?) versehenen, nur 
als rein provisorisch gelten können. 
1. Niphargus puteanus. 
Gammarus puleanus C. L. Kocn (20, Heft 36, Taf. XXI). 
DE LA VALETTE ST. GEORGE (4%). 
? Pırateau (64). 
Hunsert (92, p. 286). 
Gammarus puteanus | 
a main triangulauire: Monıszz (138, p. 41 —46). 
Niphargus puteanus Spenc£ Bate (54, p. 387, Taf. XXXIl, Fig. 4). 
Niphargus aquilex ScHiöpteE (39, p. 349— 350). 
Spence Bate and 3. O. Westwoon (55, p. 315 
-—318). 
Hunmgert (92, p. 286). 
Niphargus siygius J. O. WestwoonD (38). 
Spence Bate (54, p. 174, Taf. XXX, Fig. 1). 
2. Niphargus ratisbonensis (?). 
Gammarus puteanus C. L. Kocn (20, Heft 5, Taf. Il). 
3. Niphargus pungens. 
Gammarus pungens H. Mınnz Epwarns (24, p. 47). 
Niphargus pungens Spence Bate (54, p. 217 Anm.; 55, p. 314). 
Rev. Tu. R. R. Sressing (137, p. 253). 
4. Niphargus casparianus (?). 
Gammarus puteanus Casrary (27, p. 39—48, Taf. I). 
Hosıus (29, p. 233— 248). 
44* 

