676 August Wrzes niowski, 
Niph. orcinus unterscheidet sich von der in Rede stehenden Art 
durch seine kolossale Größe, seine Gnathopodenhände, sein rudimen- 
täres Nebenflagellum und durch zahlreiche Glieder des Hauptflagellums 
der oberen Antennen. 
Niph. Foreliüi steht dem Niph. tatrensis sehr nahe. Die Gnatho- 
podenhände beider Arten sind gleich beschaffen, der hintere Rand der 
drei ersten Abdominalsegmente erscheint gerade, die letzten Pereio- 
podenpaare zeigen dieselbe relative Länge. Die Unterschiede dieser 
beiden Arten sind andererseits folgende: Niph. tatrensis erscheint be- 
deutend größer, seine oberen Antennen sind relativ länger, die Coxae 
der vier ersten Beinpaare relativ höher. Die hinteren und unteren 
Winkel der drei ersten Abdominalsegmente erscheinen zugespitzt. Die 
Schenkel der drei letzten Pereiopodenpaare bedeutend länger und 
schmäler, das apicale Glied des letzten Uropodenpaares erscheint rela- 
tiv kürzer, die Schwanzplatte ist nicht so tief gespalten. Die Kiemen 
sind relativ länger und breiter. Am inneren Rande des Außenlappens 
des letzten Uropodenpaares sind zahlreichere Fiederborsten vorhanden. 
Die oberen Antennen erscheinen bei Niph. croaticus relativ be- 
deutend länger und die Glieder des Hauptflagellums derselben viel 
zahlreicher als bei Niph. tatrensis; die unteren Antennen der erstge- 
nannten Art sind kürzer und mit einem sehr kurzen Flagellum ver- 
sehen; die Gnathopodenhände erscheinen relativ kürzer, die drei letz- 
ten Pereiopodenpaare länger. Die Uropoden des letzten Paares zeichnen 
sich bei Niph. croaticus durch die Kürze des apicalen Gliedes ihres 
Außenlappens aus; die Schwanzplatte erscheint beim Männchen des- 
selben nur unbedeutend ausgerandet, beim Weibchen tief gespalten. 
Die Bewaffnung aller Abdominalsegmente ist bei Niph. croaticus stärker 
entwickelt. 
Niph. Moniezi zeichnet sich im Vergleich mit dem hier in Rede 
stehenden Krebse durch seine Gnathopodenhände und seine kurzen, mit 
eingliedrigem Außenaste ausgestatteten Uropoden des letzten Paares aus. 
Aus obiger Vergleichung geht hervor, dass sich Niph. tatrensis von 
allen anderen Arten derselben Gattung durch positive Merkmale unter- 
scheidet, ich halte ihn desshalb anstandslos für eine besondere Art, und 
nach seinem Vorkommen in dem Gebiete des Tatragebirges bezeichne 
ich ihn mit dem Namen latrensıs. 
Niphargus puteanus var. Vejdovskyi. 
DE LA VALETTE ST. GEoRGE hat die beste, eigentlich die einzige ge- 
naue Beschreibung und Abbildung von Niph. puteanus geliefert. Der 
von ihm so trefflich dargestellte Krebs soll somit als Typus der Art 
