Über drei unterirdische Gammariden. 685 

suchen konnte, steigt von dieser letzteren nach oben empor, um sich 
plötzlich nach hinten zu wenden und in horizontaler Richtung ver- 
laufend den Flexor zu kreuzen. Es gelang mir nicht den Eileiter 
weiter zwischen den ihn umgebenden Geweben zu verfolgen, es schien 
mir aber, dass derselbe hinter dem Flexorrande bogenförmig nach vorn 
und nach oben umbiege. Das Eileiterepithel besteht aus großen, mit 
je einem rundlichen Nucleus versehenen Zellen. Das Lumen des in 
Frage stehenden Ausführungsganges erscheint sehr eng. 
Die Brutlamellen (Taf. XXXII, Fig. —5) sind beim Weibchen, wie 
bei anderen Amphipoden, den Coxae des zweiten Gnathopodenpaares 
und der drei ersten Pereiopodenpaare angeheftet. Dieselben erschei- 
nen oben verschmälert, nach unten zu stark verbreitert, an der Spitze 
breit abgerundet und an beiden Rändern mit langen Borsten versehen. 
Die größten Lamellen gehören dem ersjen Pereiopodenpaare, etwas 
kleiner erscheinen sie am folgenden Beinpaare, und am zweiten 
Gnathopodenpaare erscheinen sie noch kürzer. Die kleinsten Lamellen 
sind dem dritten Pereiopodenpaare angeheftet. Die drei ersten La- 
mellenpaare reichen nach abwärts zum distalen Ende der entsprechen- 
den Tibia (Meros), die des dritten Pereiopodenpaares erreichen aber 
den unteren Rand des Schenkels nicht. 
Bei einem 2,5 mm langen Weibchen (Taf. XXXI, Fig. 15) nahm die 
Eileitermündung ihre gewöhnliche Stelle am dritten Pereiopodenpaare 
ein, erschien aber etwas höher über dem unteren Rande der Coxa ge- 
lagert. Die Brutlamelle existirte noch nicht. Die erste Spur dieser 
letzteren entdeckte ich bei einem 2,7 mm langen weiblichen Exem- 
plare (Taf. XXXI, Fig. 16), bei dem eine enge, dreieckige Leiste (mov) 
die Lamelle repräsentirte. Bei einem 3,63 mm langen Weibchen er- 
schien die Lamelle des dritten Pereiopodenpaares viel breiter und be- 
deckte den oberen Rand der Oviductmündung, die bereits von einem 
verdickten Chitinringe umgeben war (Taf. XXXI, Fig. 17). An anderen 
Beinpaaren stellten die Brutlamellen dieselben Bauverhältnisse wie am 
dritten Pereiopodenpaare dar. 
Die Behauptung von pe Roucenont (88, p. 24), als ob alle von ihm 
untersuchten, von 2 bis 33 mm langen Exemplare von Niphargus pulea- 
nus mit ausgebildeten Geschlechtstheilen versehen wären, erscheint 
somit zweifelhaft, da es unwahrscheinlich ist, dass bei allen Exempla- 
ren seiner ersten Form, von 2 bis mm Körperlänge, alle Weibchen 
ihre Brutlamellen besessen hätten. Falls dieser Forscher nach der An- 
oder Abwesenheit derselben das Geschlecht so kleiner Exemplare 
determinirte, so ist es klar, dass er alle Weibchen als Männchen auf- 
fasste, bei denen er keine Lamellen entdecken konnte, da dieselben 

