686 August Wrzesniowski, 
entweder noch ganz fehlten, oder sehr klein waren. Es kann somit 
kein Wunder nehmen, dass er die Weibchen für ein seltenes Vor- 
kommnis erklärte. Übrigens gesteht er selbst, dass bei dieser ersten 
Form die Eierstöcke immer rudimentär waren. »Quand il m’est arrive 
de les decouvrir« (88, p. 28). Auf welche Weise dieses Geständnis mit 
der Behauptung, dass bei allen Exemplaren die Geschlechtstheile voll- 
kommen ausgebildet waren, in Einklang gebracht werden könnte, ist 
schwer zu ersehen. 
Die kleinsten von mir untersuchten Exemplare von 2 bis 2,5 mm 
Körperlänge weichen von den ausgewachsenen durch folgende Bau- 
verhältnisse ab: ihr Kopf erscheint relativ viel größer, dem vierten Theil 
der Körperlänge gleich; der Körper ist gedrungener, d.h. relativ kürzer, 
da er nur viermal länger als die Höhe des dritten Thoraxsegmentes 
nebst bezüglicher Goxa erscheint. Die Stielglieder der oberen Anten- 
nen erscheinen relativ breiter, die des Hauptflagellums weniger zahl- 
reich aber länger, so dass die relative Länge der Antennen und des 
Flagellums nahezu keiner Abweichung unterworfen sind. Das vierte 
und fünfte Stielglied der unteren Antennen erscheinen gleich lang, das 
Flagellum derselben Antennen ist mit weniger zahlreichen, aber relativ 
längeren Gliedern versehen. Die Schenkel der drei letzten Pereio- 
podenpaare sind relativ viel breiter. Alle Extremitätenglieder erschei- 
nen breiter und spärlicher mit Borsten ausgestattet. Die CGoxae der 
vier ersten Beinpaare sind relativ niedriger. 
Die jungen Exemplare könnte man vielleicht für eine besondere 
Art annehmen, es ist aber unmöglich dieselben einer anderen Gattung 
einzureihen. In dieser letzteren Hinsicht kann kein Zweifel erhoben 
werden. 
Als Artmerkmale habe ich die Eigenthümlichkeiten der ausge- 
wachsenen Exemplare betrachtet, die unbedeutenden Differenzen der 
Jungen bei Seite lassend. 
Die Geschlechtsunterschiede, die sexualen Drüsen abgesehen, re- 
dueiren sich auf die Anwesenheit der Brutlamellen beim Weibchen 
und die etwas abweichende Form der Gnathopodenhände des zweiten 
Paares. Beide Differenzen sind sehr wenig augenfällig, da die Lamellen 
von den Coxae maskirt sind, die Gnathopodenhände beider Geschlechter 
aber sehr wenig von einander abweichen. 
Die Männchen von Boruta tenebrarum scheinen wie die von Go- 
plana polonica eine geringere Körpergröße als die Weibchen zu erreichen, 
da ich dieselben ausschließlich zwischen kleineren, die 4,6% mm Körper- 
länge nicht übertreffenden Exemplaren entdecken konnte. 
Boruta tenebrarum habe ich während einer Woche im Aquarium 
