
Über drei unterirdische Gammariden. 687 
lebend beobachtet. Dieselbe spazirt fast unaufhörlich auf dem Boden 
des Gefäßes mit dem nach oben gekehrten Rücken umher; bisweilen 
springt sie in die Höhe und schwimmt mit der Bauchseite nach oben 
gekehrt, ich habe sie aber niemals längere Zeit schwimmen gesehen. 
Mit einem Worte benimmt sich Boruta tenebrarum eben so wie Goplan« 
polonica, schwimmt aber noch schwerfälliger als diese letztere. 
Über die Vielheit der Niphargusarten, Kritik der Ansichten von 
de Rougemont. 
DE RouGEmonT (88, p. 23 und 24) entdeckte, wie ich bereits er- 
wähnt habe, in einem Brunnen zu München eine Menge verschieden 
großer Brunnenkrebse, die nach ihm fünf verschiedene Formen re- 
präsentiren sollten, namentlich den Crangonyx subterraneus S. Bate, 
Niphargus kochianus S. Bate, Niphargus puteanus Gaspary, Hosius, Ni- 
phargus fontanus S. Bate und Niphargus stygius Schiödte (nach pe Rov- 
GEMONT —= Niph. puteanus de La Valette). Der von Kocu charakterisir- 
ten Krebse thut pe Rousemont eine flüchtige Erwähnung. Durch das 
Auffinden in demselben Brunnen aller bekannten (?) Arten der Brunnen- 
krebse wurde er in Staunen gesetzt, da er aber zwischen den kleinen 
Krebsen keine den größeren ähnliche Exemplare zu entdecken ver- 
mochte, ist er auf den Gedanken gerathen, dass diese fünf Formen 
keine besondere Arten repräsentiren, sondern verschiedene Entwick- 
lungsstadien derselben Art Gammarus puteanus darstellen. Um diese 
Ansicht zu prüfen, isolirte DE Rougemont einzelne Exemplare in beson- 
deren Gefäßen. Ein kleines 4 mm langes Exemplar häutete sich wäh- 
rend der Nacht; am abgeworfenen Chitinhäutchen konnte man die 
erste, kleinste Form (Orangonyx subterraneus) erkennen, das gehäutete 
Exemplar wurde aber um 4 mm länger und verwandelte sich in die 
zweite Form (Niphargus kochtanus). Einige Tage später häutete sich 
ein anderes, größeres Exemplar, das die vierte Form repräsentirte (ob 
Gammarus puteanus Koch, oder Niphargus fontanus S. Bate, lässt sich 
nach den Worten des Verfassers nicht bestimmen) und gestaltete sich 
zur fünften Form um. »Ainsi, fährt pe Rougemont weiter fort, iln’ya 
plus de doute & avoir sur le developpement de ce crustace; les six 
formes quwil nous presente ne sont que les differents degres de son 
accroissement.« 
Diese sonderbare, den bereits bekannten Thatsachen der Metamor- 
phose der Gammariden widersprechende Ansicht, hat in einem gewissen 
Grade einigen Zoologen imponirt, und verdient desshalb eine ein- 
gehendere Widerlegung. 
Die Abhandlung von ve Rouszmont enthält viele Ungenauigkeiten 
Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. L. Bd. 45 

