
Über drei unterirdische Gammariden. 693 
vorhanden und ich habe eben so kleine Exemplare von Boruta tene- 
brarum gesammelt. Ich habe dieselben bereits oben sehr umständlich 
beschrieben, um zu beweisen, dass sie, eben so wie die von Goplana 
polonica, in jeder Hinsicht, die sehr feinen Bauverhältnisse ihrer Mund- 
theile nieht ausgenommen, die Gattungseigenthümlichkeiten darbieten 
und sogar, wenn man die Altersdifferenzen berücksichtigt, die Art- 
merkmale wahrnehmen lassen. Den Niphargus tatrensis habe ich nicht 
so genau studirt, da das kleinste von mir aufgefundene Exemplar des- 
selben bereits 4,323 mm lang war. Dieses letztere liefert aber in so 
fern einen Beweis gegen pe RousEmonts Vermuthung, dass über die 
Species desselben kein Zweifel erhoben werden kann, während es 
nach DE Rouszmont den Niphargus kochranus repräsentiren sollte. 
Nach Hunmserr’s und meiner eigenen Erfahrung erscheinen bei den 
von uns untersuchten Arten folgende Körpertheile nach dem Alter oder 
dem Geschlechte des Exemplares am wenigsten den Variationen unter- 
worfen: die Gnathopodenhände, der untere und hintere Winkel der 
drei ersten Abdominalsegmente, die relative Länge der drei letzten 
Pereiopodenpaare. Die Schwanzplatte kann nach Jurınac (1436, p. 11,15) 
große Geschlechtsunterschiede darbieten. 
Auf Grund der Untersuchungen von A. Humserr und meiner 
eigenen komme ich zu dem Schlusse, dass die ganze Theorie von 
DE Rougemont über die Metamorphosen der Brunnen-Gammariden als 
verfehlt und unbegründet angesehen werden muss. Die Angaben über 
die Umänderungen gehäuteter Exemplare dürften einem Beobachtungs- 
fehler zugeschrieben werden, da sie den allbekannten, vielfach von 
mir selbst beobachteten Vorgängen widersprechen. Es ist kein Grund 
vorhanden, den abweichenden Formen der Brunnen- und Tiefwasser- 
Gammariden die Bedeutung besonderer Arten abzusprechen, um so 
mehr als die Arteigenthümlichkeiten schon bei den kleinsten, so eben 
aus der Bruttasche ausgekrochenen Exemplaren wahrzunehmen sind. 
Die Gattung Crangonyx& erscheint nicht minder selbständig als Boruta, 
deren charakteristische Merkmale sogar bei den kleinsten Exemplaren 
deutlich ausgebildet erscheinen und keinen Zweifel übrig lassen. 
Falls pe Rougzmonr's Ansichten richtig wären, so müssten in jedem 
Brunnen, in jeder Höhle und in jedem See verschiedene Niphargus- 
und Crangonys-Formen vorkommen, was jedoch keineswegs der Fall 
ist, da man bis jetzt in derselben Lokalität, besonders in demselben 
See größtentheils nur je eine Art aufgefunden hat. Eine Ausnahme bietet 
der Zirknitzer See dar, wo G.Joszrn (116, p.13) zwei Arten: Niphargus 
stygius Schiödte und Niph. Forelii A. Humbert ausfischte. In dem- 
selben Brunnen kommen häufiger verschiedene Arten neben einander 
