CRÉPIDODÉRITHS. 33 



a quatre lignes do longueur, d'un rouge fauve, glabre et assez bril- 

 lant. Au point de vue générique, elle se distingue par la forme et la 

 sculpture du pronotum, par ses antennes robustes, atténuées vers 

 l'extrémité, et par la brièveté de l'éperon qui termine les tibias de la 

 dernière paire. 



CREPIDOBERA. 

 Cheyrolat, Dej. Catal 3° cd. p. 415 (1). 



Tète triangulaire ou arrondie, engagée dans le protborax jusqu'au 

 bord postérieur des yeux ; front caréné ou déprimé entre les antennes; 

 des calus plus ou moins visibles; labre subsinué au milieu; palpes 

 maxillaires robustes, 2 et 3 articles obeoniques, 4 plus court, en côno 

 aigu. — Yeux subhémisphériques. — Antennes subfiliformes, mesu- 

 rant plus de la moitié de la longueur du corps, 1 article épaissi, 

 2 oblong-ovalaire, de moitié plus petit, 3-4 subégaux, les suivants 

 plus allongés et légèrement dilatés. — Protborax transversal, subqua- 

 tlrangulaire, les côtés latéraux subdilatés-arrondis, angles postérieurs 

 presque droits, les antérieurs calleux; surface convexe avec un large 

 et profond sillon le long du bord postérieur, sillon toujours limité la- 

 téralement, soit par des fossettes, soit par des stries longitudinales; 

 écusson en triangle curviligne. — Elylres oblongues ou ovalaires, 

 assez convexes, plus ou moins régulièrement ponctuôes-striées. — 

 Prosternum assez étroit, convexe entre les hanches, abaissé en arrière 

 et fortement dilaté pour fermer avec les épimôrcs les cavités coly- 

 loïdcs ; mésosternum oblong. — Pattes médiocres, les postérieures à 

 cuisses iusiformes, renflées, a tibias subcylindriques, déprimés ou sub- 

 sillonnés, tronqués obliquement à l'extrémité avec un très-petit épe- 

 ron ; tarses à 1 article égalant moins du tiers de la longueur du tibia, 

 le 4 terminé par des crochets appendiculés. 



llliger avait séparé dans une division spéciale les espèces qui com- 

 posent le genre actuel, ce sont ses Hallicœ cœsœ. MM. Redtcnbacher, 

 Kutschera et Fairmaire les ont rangées, à titre de groupe secondaire, 

 dans le genre Hai.tica. Par contre, Foudras, dans son beau travail 

 monographique, a réparti en six genres différents les espèces qui ap- 

 partiennent a la Faune européenne. Comme l'auteur du Gênera des 

 Coléoptères d'Europe, nous pensons que ces genres sont basés sur des 



(1) Syn. Chrïsomela, Linn. Faun. Suec. 1G8, 515; Marsh. Ent. Biit. 1, 203, 

 83. — Galekuc», Falir. Ent. Syst. 1, p. 2, 33, 96. — O.iocsms, F.ibr. Syst. El. 

 1, 464, 70. — Altica, Dutt. Faun. Austr. 271, 43.— Haltica {pars), Iltig. Mag. 

 VI, 10!); Redt. Faun. Austr. 2" 6d. p. 933; Scliônh. Syu. 1ns. t. I, p. 2, 34, 

 36; Steph. lit. Br. Ent. IV, 304, ai; Entom. Hcft. 11. 17, H; Kairmaire, Gen. 

 Coleop. Eur. t. IV, p. 246; Kutschera, Wieu. entotn. Monats. 1860, 68. — Ciial- 

 coiues, Arhuekocokla, Ociihusis, Ilii'i'iiiui'iin.A, Ernnix, CiiEPiuoDEKA, Foudras, 

 Altis. p. 302 et s. — Chei-ibodeka, Allant, Monogr. Altic. p. W. 47 



