Les Galérucides, considérées sous un point de vue élevé, préparent 

 la transition, au point de vue de l'insertion des antennes, des groupes 

 qui précèdent à ceux qui suivent. On sait, en effet, que chez les His- 

 pides et les Cassidides, les antennes sont à peu près continues à leur 

 base : il s'ensuit que ce caractère, si utile pour séparer les Galéru- 

 cides des groupes précédents , fait défaut lorsqu'il s'agit de ceux qui 

 suivent. Quoique, si l'on y regardait de près, ce rapprochement est 

 tel chez les Phytophages cryptostomes, qu'il suffirait pour établir la 

 limite, si d'autres caractères, d'une appréciation très-facile, ne per- 

 mettaient d'atteindre le même but; ceux-ci résident dans la forme de 

 la tète dont le front est replié sur lui-même, dans le refoulement en 

 arrière des organes buccaux, dans la structure des tarses. 



De même que le mode spécial d'insertion des antennes a été amené 

 par une série de formes de transition, de môme la forme si remar- 

 quable de la tête chez les Hispides est annoncée par certains types 

 que nous retrouvons dans la Tribu des Galérucides. Les deux genres 

 Febra et Skd.ethe sont des plus intéressants sous ce rapport ; chez eux, 

 le front présente une certaine concavité et les organes buccaux ne 

 forment pas, comme dans les autres Galérucides, la partie la plus sail- 

 lante de la tête. 



Ces quelques considérations sommaires sur les limites de la Tribu 

 des Galérucides permettent encore de faire remarquer que la place 

 assignée à ce groupe est bien celle qui lui convient dans la série na- 

 turelle. 



Les limites et la place de la Tribu, que nous avons à étudier, étant 

 ainsi bien établies, il importerait de donner une idée générale de leur 

 forme et d'exposer les particularités de leur organisation. Jusqu'à ce 

 jour, les Galérucides n'ont fait l'objet d'aucun travail d'ensemble; les 

 genres multiples qui se partagent les types spécifiques n'ont jamais 

 été étudiés au point de vue de leurs affinités ou de leurs différences, 

 çà et là seulement quelques groupes très-restreints ont été l'occasion 

 de travaux spéciaux. De ce nombre, on peut citer les monographies 

 des Halticides d'Europe, par Poudras, par MM. Allard et Kiitschera, 

 celle des Galérucides, par M. L. de Joannès, et l'étude du groupe des 

 Monoplatites, par H. Clark. 



L'oubli dans lequel sont demeuréos les Galérucides, peut s'expli- 

 quer, d'une part, par le nombre des espèces dont les collections eu- 

 ropéennes s'enrichissent incessamment; le plus petit envoi des contrées 

 intortropicales renferme toujours des types nouveaux, et cette affluence 

 s'augmente encore tous les jours. Ce serait déjà un grand travail de 

 rassembler, de déterminer, de coordonner les espèces et les genres ; 

 en un mot, de préparer les matériaux d'une monographie. 



Comme pour les Curculionides, plus nombreux eucore, il aurait 

 fallu qu'un autre Schonherr pût consacrer aux Galérucides de lon- 

 guos années d'un travail opiniâtre et de recherches assidues. 



