M0N0PLAT1TBS. 93 



Comme on peut en juger par ces considérations générales, les Mo- 

 noplatites réalisent un type bien défini et assez homogène au mi- 

 lieu des variations multipliées auxquels ils se prêtent. 



Parmi les espèces décrites par llliger (1) dans son excellente Mono- 

 graphie du genre Haltica, il n'y a, selon toute probabilité, qu'un 

 seul type appartenant au groupe actuel; il est inscrit sous le nom de 

 Haltica pilosa, Knoch. H. Clark a cru y reconnaître une espèce du 

 genre Hypolamfsis. Perty (2) a peut-ôtre aussi décrit un type, mais 

 il est difficile de se prononcer. Plus tard, Drapiez, dans le Diction- 

 naire des Sciences physiques, a créé le genre Octogonotes et fait 

 connaître \'0. Banoni; Guérin-Méneville, dans l'Iconographie du 

 Règne animal (3), a publié deux descriptions de M. Chevrolat, faites 

 d'après deux types inédits de ce même genre, et il a exposé les ca- 

 ractères de la coupe générique la plus remarquable du groupe, le 

 Loxoprosopus. 



Ces Halticides étaient par conséquent bien peu connues lorsque 

 H. Clark en entreprit la Monographie. 



Cet ouvrage est lo résultat de longues et patientes recherches; il 

 ne contient pas moins de 42 genres, dont les caractères, sauf pour 3, 

 sont exposés pour la première fois. Ces coupes génériques renferment 

 245 espècos, inconnues pour la très-grande majorité. Ces insectes sont 

 généralement rares dans les collections. En effet, et il en est de même 

 pour toutes les petites espèces des contrées chaudes, les collecteurs 

 indigènes les négligent pour ces grands et beaux types qui atti- 

 rent leurs regards. Des Entomologistes capables et instruits, comme 

 MM. Bâtes, Fry, Mirs, H. Clark lui-même, peuvent seuls enrichir la 

 science de bonnes découvertes, parce qu'à leurs yeux ces insectes 

 microscopiques ont au moins autant d'intérêt que les ospèces plus 

 grandes et plus vivement colorées. 



Nous sommes bien loin de l'époque où llliger comprenait toutes 

 les Halticides connues dans le seul genre Haltica. Pour un petit 

 groupe comme celui des Monopldtites, on trouve à la première vue 

 que le nombre des coupes génériques est bien considérable. Si l'on 

 étudie en détail les caractères de ces genres, on trouve qu'ils sont 

 parfois de médiocre importance et souvent d'une appréciation très- 

 difficile. H. Clark semble s'être laissé absorber par son sujet. Les dif- 

 férences, sous le pouvoir grossissant du microscope, ont été exagéréos 

 aux dépens des analogies. Dix-sept genres sont fondés chacun sur une 

 seule et unique espèce ; beaucoup d'autres n'en contiennent que deux 

 ou trois. Quoi qu'il en soit, à moins do posséder des matériaux au 

 moins aussi complets que ceux sur lesquels H. Clark a pu travailler, 



(1) llliger, Magaz. f. Iosektenkunde, t. VI, p. 81 (1807). 



(2) Perty, Delect. Anim. Artlc. 1830-3*, p. HO, tab. XXII, tig. 6. 



(3) Guerin-Méneville, Icou. Règ. Anim. Texte, p, 305. 



