2*8 PHYTOMACES. 



GONIOPLEURA. 

 Westwood, Griff. Cuv. An. King. Ins. II, 149, pi. 67, Dg. 3 (1). 



Tète forte, oblongue, dégagée du prothorax ; front large, peu con- 

 vexe, subconcave entre les antennes et les séparant assez fortement; 

 labre subémarginé ; palpes maxillaires longs et grêles, 2 et 3 articles 

 égaux, obconiques, 4 étroitement ovalaire, légèrement atténué au 

 bout et largement tronqué. — Yeux assez gros, ovalaires, peu con- 

 vexes, sinués au bord interne. — Antennes filiformes et robustes, 

 assez écartées à leur insertion, i article renflé, 2 et 3 obconiques, 

 subégaux , i un peu plus long que chacun des précédents, les sui- 

 vants subégaux. — Prothorax aussi large que long, bord antérieur 

 un peu avancé sur le vertex, bords latéraux effacés, indiqués au mi- 

 lieu par une forte saillie tuberculiforme simple ou dentée, surface 

 pourvue de chaque côté d'une forte impression oblique en avant 

 de la base; écusson semi-elliptique. — Elytres allongées, subparal- 

 lèles, arrondies en arrière, surface assez convexe, confusément ponc- 

 tuée, ornée, comme le reste du corps, d'une longue pubescence hé- 

 rissée; épipleures médiocres, continues jusqu'à l'angle suturai. — 

 Prostemum convexe, élevé et séparant les hanches, cavités cotyloïdes 

 fermées; mésosternum très-long, contigu au métastornum au niveau 

 postérieur des hanches moyennes ; parapleures métasternales grandes, 

 subconcaves, obtuses à l'extrémité. — Pattes robustes, cuisses fusi- 

 formes, les postérieures un peu plus grosses, tibias épaissis vers 

 l'extrémité, inermes, canaliculés en dehors; tarses courts, élargis, il 

 articles subégaux ; crochets bifides, la division interne courte et ba- 

 silaire. 



Ce genre a été créé depuis longtemps par M. Westwood pour une 

 très-belle espèce de Pulo-Penang. H. Clark a fait connaître un second 

 type. Ce sont des Galérucides de grande taille, à formes robustes et 

 ornées d'une longue pubescence fauve, brillante, hérissée. 



Les affinités de ce type nous échappent tout à fait. Nous n'avons pu 

 consulter la description donnoo par M. Westwood. Quant à H. Clark, 

 qui a fait connaître la seconde espèce, il ne présente aucune obser- 

 vation ni sur la place systématique de ce genre, ni sur ses affinités. 

 Nous nous sommes demandé s'il ne serait pas mieux placé dans la 

 Tribu des Euniolpides. La constitution du prosternum parle en faveur 

 de cette opinion : l'épisternum se rapproche davantage de celui des 

 Eumolpides, le prosternum sépare assez largement les hanches anté- 

 rieures, les cavités cotyloïdes sont closes en arrière; nous ajouterons 

 même que les pattes, que la forme générale, que la pubescence hé- 

 rissée qui recouvre les parties supérieures, seraient moins étranges 



(1) H. Clark, Ann. and Mag. of Nat. Hist. 3* Sér. t. XV, p. 145. 



