352 N1YT0PHAGES. 



Phytophages et en particulier ceux qui nous occupent en ce moment. 

 Aux genres déjà connus, ceux de Linné, de Fabricius, ceux que De- 

 jean lui-même avait créés, M. Chevrelat en ajouta 24 pour les nom- 

 breuses espèces qu'il avait sous les yeux. Mais les caractères de ces 

 gonres n'ont pas été publiés et la plupart sont actuellement rayés de 

 la Science. Après la coordination si laborieuse do ces types, il eût 

 été facile à M. Chevrolat d'assurer ses droits à la priorité en rédi- 

 geant de courtes diagnoses de ses genres ou même en en dévelop- 

 pant les caractères dans un tableau synoptique. Il est admis qu'un 

 genre, dont les caractères ne sont pas connus, n'existe pas dans la 

 Science, et Hope a pu, quelques années après, acquérir la priorité 

 pour bon nombre de genres des Cassidides, quoiqu'il ne les ait dé- 

 crits que d'une manière très-imparfaite. 11 est néanmoins regrettable 

 que des noms excellents, inventés par M. Chevrolat, n'aient pas été 

 reconnus par Hope : le nom d'Acnoais est préférable à celui do Se- 

 lenis, celui d'Osior.F.RA est plus expressif que celui de Tauroma. Ce- 

 pendant le D r Boheman ayant travaillé sur la collection de Dejean, 

 devenu par la suite la propriété du comte de Mannerheim, a pu con- 

 server et décrire bon nombre des genres dénommés par M. Chevrolat. 

 Sa manière de faire, dans cette circonstance, est digne d'éloges et 

 digne du véritable savant qui n'accorde qu'une médiocre importance 

 à cotte priorité que tant d'autres poursuivent avec une ardeur inex- 

 plicable. La belle Monographie de l'entomologiste suédois renferme 

 38 genres, qui, d'après les fondateurs, se répartissent de la manière 

 suivante : Linné (1), Fabricius (2), Erichson (3), en ont créé chacun 

 un; Dejean 2, M. Chevrolat 11 (4); le plus grand nombre est dû à 

 Hope (5), qui en a caractérisé 14; le Prof. Boheman, dans son grand 

 travail, a eu l'occasion de faire connaître 8 coupes génériques nou- 

 velles. Quoique nous ayons introduit quelques modifications dans la 

 délimitation des genres des Cassidides, ce nombre do 38 est resté le 

 même; parce que, en remplacement des genres Desmonota et Psali- 

 donota que nous avons cru devoir supprimer, nous avons ajouté les 

 Chirida et les Ctenochira. 



Eu égard au grand nombre des Cassidides connues, la liste des 

 genres pavait bien limitée. Cependant, en comparant les diagnoses de 

 ces coupes génériques, on ne tarde pas à constater qu'elles sont bien 

 voisines les unes des autres, qu'elles ne diffèrent, à part quelques 

 exceptions, que par des différences do médiocre importance. Après 

 un examen critique de la Monographie du D r Boheman, on demeure 



(1) Syst. Nat. t. Il, p. 575. 



(2) Syst. Elcuth. 1, p. 315. 



(3) Arcliiv. f. Naturg. XIII, p. |flt. 



(4) Dcjcau, Catal. 3'éd. p. 391. 



(5) Coléop. Mau. 111, p. 158 ; Annals Nat. Hist. III, p. 07 et s. 



