370 PHYTOPHAGES. 



Ce genre, qui no renferme quo trois espèces, est propre aux îles 

 Philippines. Sa forme génôralo, les détails de son organisation, aussi 

 bien quo son système de coloration, justifient bien la création de ce 

 type générique; ses antennes notamment sont tout à fait caractéris- 

 tiques. 



CALOPEPLA. 



Hopb, Coleopt. Man. III, p. 132 (1). 



Tète petite, obtuse, bien visible d'en haut; front concave, labre et 

 organes buccaux cachés. — Yeux ovalaires , assez convexes. — An- 

 tennes courtes, robustes, ne mesurant pas la moitié de la longueur 

 du corps, subfiliformes, légèrement dilatées vers l'extrémité, \ article 

 oblong, renflé, 2 très-court, 3-6 subégaux, légèrement obconiques, 

 les suivants un peu plus longs, légèrement comprimés, le dernier le 

 plus allongé, atténué et arrondi au bout. — Pronotum deux fois plus 

 large que long, un peu plus étroit que les élytres, bord antérieur lar- 

 gement, peu profondément émarginé, bords latéraux convexes, obli- 

 ques, le postérieur avec un lobe médian arrondi et assez prononcé ; 

 surface peu convexe, parcourue d'un sillon profond parallèle aux 

 bords latéraux et antérieur, se prolongeant sur la ligne médiane jus- 

 qu'au lobe médian du bord postérieur; écusson semi-elliptique. — 

 Elytres oblongues-ovalaires, arrondies en arrière, épaules non sail- 

 lantes, arrondies; surface régulièrement convexe, marquée de gros 

 points confus ou subsériés. — Prosternum presque plan, assez large, 

 subdilaté-arrondi en arrière des hanches ; mésosternum transversal, 

 concave; métasternum à parapleures médiocres, presque planes, of- 

 frant à la base un épisternum séparé do l'épimère par une carinulc 

 arquée. — Pattes assez longues ; tibias légèrement tronqués oblique- 

 ment à l'extrémité ; tarses à 1 article de moitié moins large que le se- 

 cond, articlo onguéal médiocre, de la longueur des lobes du précé- 

 dent, armé de crochets simples, divergents. 



Au premier abord, ce type ressemble pou au gcnro Megapyga, la 

 sculpture, la coloration, les contours sODt différents; cependant, en 

 y regardant de près, on reconnaît aisément que l'organisation est très- 

 voisine ; avec de légères dissemblances, les antennes sont construites 

 sur le môme modèle; le prosternum présente des contours analogues, 

 et en quelque sorte propres à ces deux types. 11 sera toujours facile 

 de les distinguer par la forme dos élytres qui sontassoz régulièrement 

 ovalaires dans le type en question et dilatées dans leur moitié posté- 

 rieure chez les Megapyga. 



(1) Syn. Imatidium, Schônh. Syn. Ins. Il, p. 131. — Cassida, Olivier, Entom. 

 VI, p. 922. — CnASPKDONiA, Chevrotât, Dcj. Catal. 3° 6d. p. 391. — Calotiu'la, 

 Boheman, Monogr. Cassid. I, p. 8. 



