88 LONGIf.OnNES. 



pour qu'une csp^co soit (''t^ang^l•o au groupe, quel que soit son fa- 

 ciès (1). 



Ces insectes ne sont jamais trf-s-grands et souvent assez petits. La 

 plupart sont remarquables par l'élégance de leur livrée qui consiste 

 ordinairement sur le protliorax, les élytres et le dessous du corps en 

 bandes ou en taches de couleurs variables. Presque tous fréquentent 

 exclusivement les fleurs, quelques-uns, en outre, les feuilles ou le 

 tronc des arbres ; tous sont très-agiles, surtout pendant la chaleur du 

 jour. 



Les anciens auteurs ne les avaient pas séparés des Caliidiiim dont 

 ils différent essentiellement par leurs hanches antérieures subglobu- 

 louses, et môme depuis la création du genre Clvtus par Laicharting, 

 en 178i, cette o|)inion a compté des partisans (2). Serville s'est con- 

 tenté de diviser ce genre en deux (3), et MM. De Castelnau et Gory 

 qui, depuis son travail, en ont publié une Alonographie (4.), l'ont con- 

 servé intact. Les nombreux genres dans lesquels ses espèces se trou- 

 vent réparties en ce moment sont dus principalement il MM. Mulsant, 

 Chevrolat (S) et S. Thomson. Ceux exposés plus bas s'élèvent à 23 

 dont quatre (Placionotus, Clytus, Clytanthds, Xvlotrechus) ont 

 des représentants en Europe. Deux caractères inobservés jusqu'ici, à 



(1) Conronnémcnt il celte triple Wjgle, sur les dO genres compris par M. J. 

 Thoinsoii d;ins ses Clytites vrais, trois (j^Lthecerus, AniDOEUs, AcnoctRTA) en 

 sont exclus parla longueur de leurs antennes; un (1'neumid.v, qu'on a vu plus 

 haut réuni aux Oehesium) par ce mémo caractùro et ses yeux loiteineut gra- 

 nulés; neuf (EpirEnooEHA, Obriea, Anaclyptcs, Mygaloiias, OucoENOPr.us, 

 Apeloceiia, Euderces, Tii.lomorpua, Clytellus) par la brièveté relative du 1""'' 

 article des tarses postérieurs. En outre de ces genres, M. Clievrolat (Méin. d. 

 1. Soc. (I. Se. d. Liège, XVIII, p. 255)3 admis parmi les Clytides les Cali.i- 

 cuROMOPsis et même le? Prothema. On ne sait plus, en ell'el, où s'arrêter si 

 l'on u'adople pas quoliiucs règles fixes. 



(2) Germar, par exemple, ue les regardait encore, en 1824, que comme une 

 division des Callidium (1ns. Spcc. nov. p. 517 sq.). 



{3) Arhopalus et Ci.ïtus (Ann. d. 1. Soc. entom. 1834, p. 77 et 83). Serville 

 intercale entre ces deux genres, que rien de précis ne sépare, les Asemum, Stko- 

 MATiuM, Sapbanl's, Gracii.ia et les Clostrocera. M. J. L. Le Conte (.lourii. of 

 tlie Acad. of Philad. Ser. 2. II, p. 16 et 25) a suivi son exemple et a même 

 placé ces deux genres dans des groupes différents. 



(4) Elle forme le tome 111 de « l'Histoire naturelle et Iconographie des In- 

 sectes coléoptères » de Gory. Les espèces qu'elle contieut s'élèvent à 133, 

 toutes figurées sur 19 planches coloriées. Aujourd'hui ce nombre dépasse 300 

 dans les collections, dont plus des deux tiers sont publiées. 



(5) Les travaux spéciaux de M. Chevrolat sur ces insectes, consistent en cinq 

 Mémoires, dans lesquels il a décrit successivement les espèces du Mcxiiuio 

 (Ann. d. 1. Soc. entom. 1860, p. 161), de la Colombie (ibid. 1861, p. 377), du 

 Brésil (ibid. 1862, p. 49), des autres parties de l'Amérique du Sud et des An- 

 tilles (Ibid. 1862, p. 517), enfin, de l'Asie et do lOcéaule (Mcm. d. l.Soc. d. 

 d. Se. Liège, XVIII, p. 253). 



