LAMIIDES. 239 



Les autres parties des Lamiides qui donnent lieu à quelques ob- 

 servations sont les suivantes : 



On no peut tirer aucun parti de la languette au point de vue sys- 

 tématique , par suite de sa trop grande variabilité chez des espèces 

 très-voisines à tous les autres points de vue (1). Les mandibules of- 

 frent un peu plus de ressources. Elles prennent assez souvent une 

 forme étrangère aux autres Longicornes, et qui consiste en ce qu'elles 

 sont minces, môme à leur base, et obliques au repos. 



Les antennes sont constamment privées de système porifère et leur 

 modo d'insertion e^t invariable ; mais leur premier article, ou scape, 

 a une importance particulière. Outre que sa longueur et sa grosseur 

 varient considérablement, ainsi que sa forme (2), son extrémité pré- 

 sente souvent une troncature (3) en général oblique, souvent très- 

 grande et à laquelle je donnerai, avec M. Pascoo, le nom de cicatrice. 

 Elle est limitée en arrière par une fine carène, mais qui tantôt est 

 entière (cicatrice fermée), tantôt plus ou moins incomplète en dehors, 

 les antennes étant supposées dirigées en avant [cicatrice ouverte). 

 Dans certains cas assez rares, cette carène disparaît complètement, et 

 il ne reste plus de la cicatrice qu'une dépression , le plus souvent 

 ponctuée ou granuleuse, qui no doit pas être négligée. 



La granulation des yeux varie, mais ne joue pas ici un rôle aussi 

 important que chez les Prionide.s et les Cérambycides. Il en est de 



(1) Pour n'en citer qu'un exemple, les Tjenioter cl les McmoiiAMMus sont al- 

 Ii6s de si près iju'on a peine à trouver quelques caractères dillérenliels entre 

 l'IIS. Or, les premiers ont une ia'nguette complélcmcnt cornée, très-solide, irré- 

 Kiilicrement pent;igone et sans aucun vestige de cils sur ses bords, tandis que 

 (Imî les seconds elle est coriace, bilobéc ou élroitomenl fendue en avant, avec 

 son bord antérieur plus ou moins barbu. D'où suit que si l'on doone la préé- 

 iiiiiicnee à cet organe, ces insectes appartiennent à deux groupes tout-ii-fait 

 ilisllncls et même fort éloignés l'un de l'autre, ce qui, évidemment, n'est pas. 

 La même remarque s'applique aux lobes des mâchoires. 



(■i) Cette forme varie depuis celle d'une courte cl robuste massue pyriforme 

 ,iii?qii'.\ celle d'un cône renversé ou d'un cylindre plus ou moins grêle. M. Bâtes 

 (Coiili'iliut. to an Insect Faun. of llie Araaz. Valley, p. G) est le premier qui 

 ail reconnu la valeur de ces modifications. Bien qu'il y ait entre elles do 

 nombreux passages, elles sont d'une utilité réelle dans un grand nombre de 

 cas. 



(3) MM. J. Thomson et Pascoe paraissent avoir découvert simultanément 

 ce, caractère, mais l'expriment d'une manière différente. Pour le premier, le 

 s<'apR est alors « apico truncatus, » pour le second « apice cicatricosus n; ce 

 iliniier terme me parait mériter la préférence. Ni l'un ni l'autre de ces savants 

 <^i!li/mologistcs n'a poussé plus loin l'observation , ni tiré parti des modifica- 

 lions qu'éprouve la cicatrice. En dehors de ces deux auteurs, il n'y a que 

 i*'- L. Redtcnbacher (Expéd. d. 1. Novara; Col., passim) qui fasse mention do 

 celle ilernièrc, (pioique eu termes quelque peu ambigus; il n'en est pas qucs- 

 liun dans, aucun des autres travaux consacrés aux Lamiides. 



