mommmdt ai 
4 
PAUSSIDES. 7 
‘ce savant éntomologiste que leurs affinités les plus prochaines sont avec 
les Carabiques. Leur ressemblance avec les Ozæwa est en effet frap- 
pante; non-seulement ils ont le même fucies général, mais encore ils 
possèdent des tubercules latéraux analogues aux élytres et la faculté 
crépitante; de plus, un autre caractère qui leur est commun avec la 
famille en question, est la saillie des trochanters au bord interne des 
cuisses postérieures: Ces analogies avec les Carabiques ne vont pas plus 
Join, mais elles me paraissent suffire pour que ces insectes soient con- 
sidérés comme un groupe abetrant, rattaché d'une part aux Ozénides, 
et se dirigeant d'autre part, mais d’une manière assez vague, vers les 
Staphyliniens, les Psélaphiens et les Silphales, c'est-à-dire vers ces fa- 
milles avec les larves desquelles leurs larves ont l’analogie signalée par 
Erichson. 
La distribution géographique des Paussides est très-étendue. Dé- 
couverts primitivement à Sierra-Leone par Afzelius, ils ont été retrouvés 
dans différentes parties de l'Afrique, aux Indes orientales et dans 
l'Australie, On les croyait étrangers à l'Europe et au nouveau continent ; 
mais dans'ces dernières années on en a découvert une espèce dans la 
Turquie européenne ; une autre, propre à l'Algérie, étend son habitat 
dans le midi de l'Espagne; enfin une dernière à été rencontrée aux en 
virons de Rio-Janciro. ù 
Quant à l'histoire scientifique de la famille, les travaux des auteurs an- 
ciens el ceux des contemporains (1) ont été effacés parune suite d’excel- 
lents mémoires que M.Westwood (2) a publiés sur ces insectes, et dans 
lesquels il a épuisé tout ce qu’on en peut dire pour le moment, C’est à 
qu’on ne puisse ramener à l’un des types quelconques propres à ces organes, 
M. Westwood jérsne ent. LL, p.76), a,fait yoirsqu'ibascommis plusieurs erreurs 
matérielles sur Jeur structure ; 20 celle dos ailes inférieures ; je partage com- 
plètement l'opinion de M. Westwood (loc. cit. p. 168), qu’elles présentent de 
notables différences avec celle des Carabiques; 39 la saillie des trochanters des 
hanches postérieures ; 40 la ressemblance de ces inséctes avec les OZÆNA sur leg 
points indiqués dans le texte, Ces deux dernières raisons me paraissent seules 
incontestibles. 
(1) Voyez, par ordre de date : Linné, Diss, bigas insectorum sistens, in-40. 
Upsaliæ, 1775; réimprimé dans les Amænitates academicæ, ed. Schreber, p. 303, 
— Swedems, Acta Holmiens. IX, 1778, p. 203. — Afzelius, « Observations on 
the genus Paussus and description of a new Species. » Trans. of the Linn. Soc. 
IV, p. 243. — Dalman, Analect. ent. p. 103. — Saunders, Trans. of the ent. 
Soc, I, p. 83. — Mac-Leay in Smith, Ilustr. of the Zool. of South-Africa; An= 
nul. p. 72. — Benson in Mac-Clejand’s Calcutta Journ. of nat. Hist, 1845, 
(2) Trans. of the Linn. Soc. XVI, p. 607, XVIII, p. 581, et XIX, p: 45. — 
Trans. of the ent, Soc, HU, p. 84. — The ent. Mag. V, p. 500. — Arcan. ent. 
I, p. 1, 37, 73 ct 161. — Proceed. of the Linn. Soc. Juin 1849.— Trans. of the 
ent. Soc, 21 Ser, I, p. 84, Ce dernier trayail contient le synopsis de toutes les 
espèces connues ayec Ja description de plusieurs nouvelles ; depuis qu'il a paru, 
on n'en à décrit aucune. 
»… à SÉRE ! 
