ET ES SR. Jatifehihies dé © 
“X 
162 PSÉLAPHIENS, 
Conte a augmenté de sept le nombre des genres connus, et proposé une 
nouvelle classification de la famille qui me paraît préférable à celle de 
M. Aubé et que j'ai adoptée enlui faisant subir quelques change- 
ments (1). Fe 
Quant à la place à assigner à ces insectes, personne n'ignore qué 
Latreille et, à son exemple, Dejcan, croyant qu'ils n'ont que deux arti- 
cles aux tarses, en avaient fait, conformément au système tarsal, une 
section à part, celle des Dimères, qu'ils plaçaient à la fin de l'ordre des 
Coléoptères. Les rapports natarels de la famille se trouvaient ainsi com- 
plètement détruits. Ceux qu'elle a avec les Scydménides et les Staphy- 
liniens sont aujourd'hui si généralement sentis qu'il serait oiseux d'en- 
trer dans aucune discussion à cet égard. Quant à ceux que ces insectes 
ont avec les Anthicides, À la suite immédiate desquels un des entomo- 
logistes les plus distingués de notre époques.M. L. Redtenbacher (3), 
place les Scydménides et la famille actuelle, ils ne sauraient également 
être méconnus, mais on est obligé de les sacrifier, les Anthicides ne 
pouvant, ce me semble, être éloignés du vaste groupe des Hétéromères 
dont ils font partie. 
La famille se divise en deux‘tribus très-natürelles : 
1. Antennes de onze, très-rarçement dé dix articles. PSÉLAPHIDES. 
TI. — de six, deux ou un articles. CLAVIGÉRIDES, 
(1) M. Aubé est parti du nombre des articles des antennes, puis de la struc= 
ture des crochets des tarses, pour classer les genres, sans tenir compte dü mode 
d'insertion des premiers de ces organes autrement que comme caractère géné- 
rique. M. 3. Le Conte à pris, au contraire, ce mode d'insertion ponr base de St 
classification, On obtient ainsi deux séries parallèles dans chacune desquelles se* 
trouvent des genres qui ont aux tarsès deux crochets égaux où inégaux, où an 
seul crochet. D'un autre côté, je ne puis admettre Fopinion dé M. 3: Be Conte 
lorsqu'il intercale les Clavigérides dans la série des gentes à antennes rappro* 
chées à leur base. Ces insectes constituent manifestement un groupe tout-à-faib 
distinct, ef qui doit être placé en dehors des deux séries en question, 
(2) Fauna Austriæ; Die Kæfer. Voyez tome 1, p. XVE, la liste des familles 
admises dans cet ouvrage. On y voit que M. L. Redtenbacher termine Fordré 
des Coléoptères par les Hétéromères, les Scydménides, les Psélaphiens, ét, en 
dernier lieu, les Staphyliniens. Cet arrangement en vaut un autre, et je Wai 
aucune observation à faire à son égard, si ce n'est cependant que par là cés 
insectes se trouvent trop éloignés des Siphales, Histériens, etc., avee lesquels 
ils ont les rapports les plus évidents. 
