TRICHOPTÉRYGIENS. 
éoïed; en dessous, il se prolonge en un gros mamelon anal, concave À 
son exfrémité. Deux séries de spinules longent le ventre, à partir du 
quatrième segment, ef les côtés sont parsemés de longs poils roussâtres. 
Les pattes sont longues, composées de quatre articles, dont le dernier 
porte un ongle à peine crochu (1). ré 1e 
Cette larve est très-agile, brusque dans ses mouvements et se trouvé 
dans les mêmes conditions que l’insecte parfait. Elle est carnassière et 
se nourrit de petites Podures, qu’elle saisit à la course et emporte entre 
ses mandibules. Quand le moment de sa transformation est Me Pa 
pe 
se fixe solidement au plan de position par son prolongement anal; 
se fend sur le thorax et finit par Se ramasser à l'extrémité postérieure du 
corps, en une petite masse chiffonnée qui engaîne le dernier segment de 
Jlanymphe. L’insecte parfait éclôt dans le court espace de cinq à six jours. 
Les espèces de Trichoptérÿgiens décrites jusqu’à ce jour, appartien- 
nent, sauf un petit nombre qui sont américaines, à l'Europe et à l'Asie; 
mais il est lus que probable, que la famille est représentée dans la 
LE dés régions du globe. 
s insectes ne sont pas restés complètement ignorés des anciens au- 
» teurs, mais le très-petit nombre des espèces qu'ils ont connues, avaient 
été placées par eux dans des genres; avec lesquels elles n'ont que peu ou 
point de rapport (2): Kirby ést le premier qui les ait isolés sous le nom de 
Tircnorrenyx. Quelque témpsaprès, Gyllenhall publiale genre Prrirow; 
qui arélé pendant longtemps regarde comme synony du précédent, 
mais qui en ést aujourd'hui regardé conime distinct. Untroisième établi 
ensuite par M. Waterhouse, sous le nom d'Axisarrätrra, et publié par 
Stephens, esL douteux; du moins, il est certain que le caractère principal 
sur lequel il est fondé, n'existe pas chez la plupart des espèces que ce 
dernier auteur y comprend (3), C’est à ses dépens qu'Erichson a établi 
(1) La description beaucoup moins détaillée que donne M. Gillmeister de la 
larve du Ptilium limbatum présente plusieurs différencesimportantes avec celle- 
ci. Les yeux seraient gros; les antennes composées seulement de deux articles; 
les pattes courtes et formées deux pièces : une cuisse grosse et conique, une 
jambe comprimée et terminéé"par un petit crochet très-gyèle; enfinle dernier 
segment abdominal serait simplement bifurqué, avec un faisceau de soies au 
sommet de chacune de ses divisions, et sans prolongement anal. 
(2) Pour lhistorique de la famille, voyez les généralités placées par M. Gill- 
mister en tête de sa Monographie, lo. cit. Il est à regretter que cet auteur ait 
cru devoir: conserver dans cé travail les noms qu'il avait dans l’origine donnés 
aux espèces, au lieu d'adopter ceux qué leur à imposés Erichson, dont l'ouvrage 
a paru avant le sien. IL donne , il est vrai, la concordance de ces noms avec 
les siens, ce qui diminue un peu les inconvénients de cette double nomencla- 
ture, 
(8) D. of Brit. Ent. IN, p. 62, et Man. of Brit. Col. p. 123. Dans ce dernier 
ouvrage, le genre est caractérisé de la manière suivante : « Antennes de onzù 
articles : les deux basilaires grands, allongés, lo 109 petit; massue des antennès 
