HISTÉRIENS. ; 247 
pandues, mais très-inégalement distribuées, sur tout le globe. Le con- 
tinent indien, ses archipels et l'Australie n'en possèdent qu'un assez petit 
nombre; l'Afrique semble un peu mieux partagée à cet égard; les deux 
Amériques, l'Europe et les parties avoisinantes de l'Asie occupent le 
premier rang sous ce rapport. e_ # 
Paykull, l'auteur de la première Monographie générale (4) dont ces 
insectes aient été l'objet, s'était contenté de séparer les Horozepra des 
Hisrer de Linné. Plus tand, Leach (2) établit les genres Asræus, Ox- 
rHopmiLus, DexprormiLug et PLarysoma, mais en les Carat érisant très- 
imparfaitement ; Eschscholtz (5), celui de Taypanæus. Depuis, Erich- 
son (4), dans un bon travail sur les espèces de la Collection du Muséum 
d'histoire naturelle de Berlin, créa un grand nombre de genres nou- 
veaux et fit connaître une foule d'espèces inédites. La science doit à 
M. le major J. L. Le Conte, une bonne monographie de celles de 
l'Amérique du Nord (5), et à son fils, M. le docteur J. L. Le Conte, 
un essai d'une nouvelle classification de ces insectes (6), mais qui ne 
comprend que les espèces du même pays. Enfin, au moment où j'écris, 
un entomolôgiste consciencieux, dont c'est le coup d'essai, M. De Mar- 
seul, publie une monographie générale de la famille, dontune partie seu- 
lement a paru (x) et dans laquelle le nombre des genres et des espèces 
(1) Monographia Histeroidum ; in-80, 13 pl. Upsaliæ, 1811. — Une Monogra- 
phie antérie We. celle de Paykull, mais ne comprenant que les-espèces d’une 
partie de l'Allemagne, avait déjà paru en 1803 dans les «ŒEntomologische Hefte, » 
1, p. 1. 
(2) Zool. Miscell. XL, p. 76: 
(3) Zool. Atlas, Heft I, p. 11. 136 LE, 
(4) Dans Klug, Jahrb, d. Insektenk. p. 83. 
(5) «Monography of the North-American Histeroides, » Boston. Journ, of 
nat. Hist. V, 1845, p. 37 sq., avec six planches au trait. — Say (Joumn. of the 
Acad, ofPhilad. V, p. 32) avait déjà publié une notice sur les espèces du même 
pays, sous Je titre de « Description of new Species of Hisrer and Hororepra, 
inhabiting the United States » ; elle ne contient que 23 espèces: 
(6) «Hints towards a natural classification of the Family Hismint», Proceed. 
ofthe Acad. of Philad. 1852, p. 36. M. J. L. Le Conte rejette tous les caractères 
empruntés aux jambes sans exception, @e qui l'a conduit à supprimer une partie 
des genres établis par Erichson. Je crois que c’est aller un peu trop loin ; d'un 
autre côté, j'entre complètement dans ses vues lorsqu'il met au premier rang, 
après Ja position de la tête, deux caractères auxquels Erichson n'avait pas atta- 
ché toute L'importance qu'ils méritent, à savoir la situation des fossettes anten- 
naires et le mode d'insertion des antennes. 
(7) Ann, d.1. Soc. ent. Sér. 3, L, p. 181 sq.; avec des planches au trait repré- 
sentant toutes les espèces. M. De Marseul a eu l'extrème bonté, dont je le remercie 
publiquement, de me communiquer des notes détaillées sur la partie de son tra= 
vail qui n’a pas encore vu le jour, co qui me permèt de le devancer pour celle 
dernière, 
