# 
290 NITIDULAIRES. 
hanches antérieures, la petitesse du 46 article des tarses (1), l'ab- 
sence de lobe externe aux mâchoires dans l'immense majorité des 
espèces, et la mobilité des segments abdominaux, ensemble de ca- 
ractères qui ne se retrouve dans aucun aufre groupe de Clavicor- 
nes. Sa composition avait déjà été assez bien établie par les auteurs 
anglais (2) pour les espèces européennes ; mais personne ne s'était 
occupé des exotiques jusqu'à l'apparition du remarquable travail 
qu'Erichson (5) a publié, il y a peu d'années, sur l'ensemble de 
Ja famille. Ce savant entomologiste y a introduit deux éléments 
nouveaux empruntés aux Xylophages de Latreille, le genre Ruyzo- 
enaçus et le groupe dés Trogositaires. Le genre en question ap- 
partient sans aucun doute à Jaefamille ; quant aux Trogositaires, 
malgré l'analogie intime et gncontestable qu'ils ont avec elle, ils 
me paraissent présenter des actires suffisants pour constituer une 
famille propre. A part ce changement, la création d'une tribu pour 
les Rarzopnaëeus. et l'addition d’un petit nombre de genres nouveaux, 
qui ont paru depuis le travail en question d'Erichson, la classifica- 
tion suivante est conforme à la sienne. " 
1. Antennes de onze articles. 
A Les deux ou trois derniers segments dorsaux de l’abdo« j 
men à découvert, 
Deux lobes aux mâchoires, ’ BnacmyprÉRIDES. 
Un seul lobe aux màchoires, CARPOPHILIDES. 
B Le pygidium seul à découvert, 
a  Epistome non saillant entre les mandihules, 
Prothorax ne recouvrant pas la base des élytres. Niripuuipes, 
(1) Ces insectes sont par conséquent Tétramères, et Latreille, pour se,con= 
former au système tarsal qu'il suivait, aurait dû les placer parmi ses Xylo- 
phages. Des sit genres qu'il a fait entrer dans la famille (Règne anim. ed, 2, 
IV, p. 503), ü faut-en extraire les Tuvsazus, les Cozoicus et les Byrurus. 
(2) Voyez Stephens, Man. of Brit. Col. p. 116. Il comprend dix genres dans 
la famille parmi lesquels il n’y à à retrancher que les Taymazus et les Mrcno= 
rercus. — M. Westwood (An Introd. to the mod. class. of Ins. II. Gener: 
Synops. p. 12) la compose comme Stephens, en y ajoutant les Byrunus. M. Schu- 
ckard (Brit. Col. delineat. p. 24) en rejette ce dernier genre, ainsi que les Mi 
crorercus, et les remplace par les Cnyprarcna, en quoi il à raison, et par les 
Tricuorrenvx. Tous ces auteurs placent les Irs parmi les Engidites et varient 
sur Ja place qu'ils assignent aux Rurzopuacus, que M. Schuckard met dans ces 
même Engidites, tandis quo Stephens et M. Westwood les font entrer dans les 
Mycétophagides. 
(3) Dans Germar’s Zeitsch. IV, p. 224 sqq., avec un supplément, ibid. V, 
p. 438. Voyez aussi sa Naturg. d. Insekt. Deutschl. UE, p. 123 sqq. Érichson à 
modifié dans cet ouvrage son travail primitif. à 
Pour Les espèces européennes, voyez J, Sturm, Deutschl, Ips, Ba, XIV et AV: 
