FAMILLE XXII. 
MYCÉTOPHAGIDES. 
Languette presque toujours cornée, saillante. — Deux lobes aux mà- 
choires, inermes. — Palpes labiaux de trois, les maxillaires de quatre 
articles. — Antennes de onze articles, terminées par une massue tri- 
rarement bi-articulée. — Hanches antérieures et intermédiaires globo- 
so-ovales, en général un peu saillantes, les postérieures subeylindriques 
et transversales; toutes écarlées entre elles ; tarses de quatre articles, 
avec les antérieurs de trois chez les mâles; rarement subpentamères 
dans les deux sexes. — Abdomen composé de cinq segments en dessous, 
tous libres et subégaux. 
Fondée par les entomologistes anglais (1) qui y avaient introduit un grand 
nombre d'éléments étrangers, cette famille a été épurée par Erichson, 
qui l’a réduite à des espèces dont les tarses présentent le caractère in- 
solite de n'avoir que trois articles aux antérieurs chez les mäles, tandis 
que les autres dans le même sexe, et (Qus chez les femelles, en comptent 
quatre. Mais la connaissance qu'on a acquise depuis lors des premiers 
états des Dieaycius me paraît rendre nécessaire de placer ici ce genre, 
bien que ses tarses se composent de cinq articles, dont le pénullième 
est très-pelit et nodiforme comme chez les Subpentamères. L’exception 
qu'il forme relativement à ces organes, ne s’étend pas plus loin; pour 
le surplus, il est en parfait accord aŸec le reste de la famille (2). 
Il en est peu qui soient aussi homogènes que celle-ci sous le rapport 
du facies. Toutes ses espèces sont de petite taille, régulièrement oblon- 
gues ou oblongo-ovales, médiocrement convexes, ponctuées et revêtues 
d'une fine pubescence couchée. La plupart sont en outre ornées sur les 
élytres de taches ou de bandes fauves. 
(1) Leach, Edimb. Encyel. IX, p. 140. — Westwood, An Introd, to the mod. 
classif. of Ins. I, p. 152. . 
(2) Erichson était dans le doute sur la place à assigner à ce genre. Il n'en 
a parlé qu'une seule fois (Arch. 1847, IL, p. 107), en disant que peut-être il doit 
rentrer parmi les Erotyliens. M. L. Redtenbacher l’a mis dans la famille des 
Cryptophagides, comme on l'a vu plus haut, p. 418, note 2. 
