CHÉLONAIIIDES, 487 
de chaque côté du prothorax en dessous; leurs deux premiers articles 
et les trois derniers plus gros que les autres. — Prothorax petit, voüté 
en avant, exactement appliqué à sa base contre les élytres, avec ses 
angles postérieurs prolongés en arrière. — Pattes des Limnicaus. — 
Saillie prosternale longue, aiguë et recue dans une profonde échan- 
crure du mésosternum. 
Le genre ne comprend qu'une petite espèce (£. variegatus Er.) de 
Colombie, longue d'une ligne et demie, rougçâtre et reyélue d'une 
courte pubescence, variée de jaune doré et de gris. 
TRIBU IV. 
CHÉLONARIDES. 
Tête rétractée au repos dans le prothorax. — Rpistôme non séparé 
du front. — — Antennes de onze articles, fliformes, insérées sur Ja partie 
antérieure du front, contiguës et reçues en partie dans deux sillons du 
prosternum. — Crochets des tarses appendiculés. 
Ainsi que je Paï dit plus haut, le genre Cuerowarwm, qui foire à 
lui seul cette tribu, s'éloigne à certains égards des autres espèces de 
la famille. La différence la plus importante porte sur les antennes, qui 
sont construites d'après un Lout autre type, et dont les deux {ers erticles 
s'engagent au repos dans deux sillons du prosternum. Mais déjà chez 
les Amemicyrra on a vu une modification assez forte dans la forme 
de ces organes. Les deux points ci-dessus mis de côté, je ne trouve 
plus que des différences secondaires. Ainsi le prothorax de ces insectes 
fai saillie en avant, et cache complètement Ja lête en dessus. Celle- -0i 
au repos est tellement fléchie, que la partie antérieure du corps en des- 
sous parait comme tronquée obliquement d'avant en arrière. Par suite 
le prosternum est plus court, et le mésosternum le recoit dans une 
échancrure plus étroite et plus profonde que chez les autres Byrrhiens. 
Le métasternum est plus ample que”chez ceux-ci, et ses parapleures 
sont parallèles et non appendiculées. Enfin, pour ne rien omettre, ces 
insectes vivant sur les feuilles, au licu d’être épigés, sont ornés, pour 
la plupart, de couleurs vives et variées. Mais, malgré ces modifications, 
ils sont construits sur un plan tellement identique avec celui du reste de 
la famille, que leur présence dans cette dernière n'oblige pas de chan- 
ger un seul mot à sa formule caractéristique. 
Je crois donc que Latreille a eu raison, dans ses premiers {ravaux (1), 
de les placer parmi les Byrrhiens. 
(1) Gen. Grust. et Ins. I, p.44. Depuis (Règne anim. éd. 2, IV, p. 452), 
Latreïille à fini par les reporter, en même temps que les Tunoseus, parmi les 
