Tout genr» qui.n'ert pa» caractérisé n'étant qu'un jnot sain* 

 signification, je n'avais naturellement pas h m'oecuper de ceu» 

 qui sont dans ce cas, et je ne me suis même pas astr^ipt con- 

 stamment à les citer dans la synonymie. 



Quant aux espaces, elles sont rejetées en notes, et, dans la 

 plupart des cas, je n'indique que celles qui ne sa trouvent pas 

 dans quelque ouvrage capital relatif à la famille ou à la tribu 

 dont elles font partie. Il est des livres que tout entomologiste 

 qui n'est pas un simple collecteur, doit posséder, tels que, par 

 exemple, le Speoies de Dejean sur les Carabiques, le travail de 

 M. Burmeister sur les Lamellicornes, etc. C'est aux ouvrages de 

 cette importance que je renvoie le lecteur, en me contentant 

 de citer les espèces qui n'y sont pas mentionnées. Ces espèces 

 ne sont nullement classées d'après leurs analogies, ce qui était 

 impossible , mais d'après leur patrie, et je demande qu'il soit 

 bien entendu que je ne garantis pas toujours qu'elles appar- 

 tiennent réellement auit genres auxquels elles sont annexées. 

 Mon rôle se borne à signaler leur existence au lecteur, à lui in- 

 diquer où il trouvera leur description j c'est k lui de vérifier leur 

 valeur. 



Les premiers états des insectes «ont, dans une foule de cas, 

 très-utiles pour contrôler la classification. En effet, on peut dire, 

 à priori, que les larves d'un groupe réellement naturel doivent 

 avoir entre elles les mêmes analogies que les insectes parfaits, 

 et la pratique est Ici presque toujours d'accord avec la théorie. 

 J'ai donc eu soin de donner dans les généralités de chaque fa- 

 mille et de chaque tribu, quand cela était nécessaire, une des- 

 cription sommaire, mais suffisante, des larves, et d'indiquer pour 

 chaque genre eelles qui sont connues. Mon travail, sous ce rap- 

 port, se trouve considérablement simplifié pour l'avenir, grâces 

 au catalogue de ces larves que deux de me» aqciens élèves, 



