iiitÊiiDtiâ a 



tes autres, ou tes Diacbeila de M^ V. de Molschoulsky, sont plus ou 

 tnoins allongées; leurs antennes sont au moins aussi longues que la 

 moitié du corps, leurs élylres un peu élargies postérieurement, régu- 

 lièrement ponctuées en stries avec des fovéoles obsolètes ou nulles. Ce 

 groupe a pour type la Blelh. arctica des auteurs (i). 



TRACHYPACHIS. 



MoTScu. Ins. d. l. Sibér, p. 86. 



La Blelhisa Zetterstcdlii de Gyllenhall (2) qui m'est inconnue, ne 

 présente, d'après la description très-détaillée de cet auteur, aucun ca-. 

 ractcre qui mérite qu'on la sépare des autres Blethisa ; seulement sa 

 forme la rapprocherait des Amaua, et en particulier de \'A. libialis. 

 Mais M. de Motschoulsky signale une particularité qui serait géné- 

 rique ; les mâles, d'après lui, auraient seulement les deux premiers 

 articles des tarses antérieurs légèrement dilates. Si celte assertion est 

 exacte, ce genre pourrait cire conserve (3). 



TRIBU III. 



UILÉTIDES. 



J'établis cette tribu sur un genre extraordinaire, composé de deux 

 espèces qu'on a comparées, sous le rapport de la forme générale, aux 

 Febonia du groupe des Poecilus, mais qui auraient pu l'être tout aussi 

 bien aux Bletuisa de la tribu précédente. Tous leurs caractères pri- 

 maires sont ceux de la légion actuelle, à l'exception des épimères mé- 

 tathoraciqucs qui sont distinctes, comme dans la légion suivante. Mais 

 c'est là une exception analogue à celle que présente les Eiaphrides 

 pour leurs éperons des jambes antérieures. Dès lors, sans nier les rap- 

 ports qu'ont ces itisecles avec les Feuoma, par leur forme générale, cl 

 avec les Scauites par leurs antennes, je ne vois pas qu'on puisse les 

 placer ailleurs qu'ici. • 



GiiXKE : Uiletus. '* 



(1) Aj. Dl. amœna, polil», l'aldcrm. Colcoi)t. Mongol. Cliiiia'(]iio bor. p. 2."! 



S(I. 



m Ins. Suce. IV, p. 417. 



(•i) M. do Motschoulsky (loc. cil.) eu cliicrit utic seconde espèce de Sibérie : 

 T. transverskolUs. 



