TRIBU XII. 

 BRACHINIDES. 



LangucUe grande, submembraneuse, élroilcmenl cornée dans son 

 cciilrc, intimement soudée dans loule sa longueur avec ses paraglosses; 

 celles-ci plus longues qu'elle ou non. — Palpes plus ou moins robustes. — 

 Mandibules fortes, assez saillantes; faiblement arquées et assez aiguës 

 au bout. — Labre transversal. — Tète ovale oblongue, faiblement ré- 

 trécic en arrière. — Antennes en général robustes, liliformes. — Pro- 

 lliorax régulièrement cordifornie ; sa portion rétrécie rocliligiie sur 

 les cotes. — Elytres fortement tronquées à leur extrémité, presque 

 toujours munies de côtes plus ou moins saillantes. — Les trois premiers 

 articles des tarses antérieurs parfois un peu dilatés chez les mâles; le 

 4" de tous entier, à peine échancré; crochets toujours simples. — Corps 

 en général Irès-épais et très-robuste. 



Les Brachinds et genres voisins, quoique distincis des Lébiides qui 

 suivent par des caractères assez faibles, ont un facics tellement à 

 part de celui de tous les autres ïroncatipennes, qu'il me parait néces- 

 saire d'en former une tribu particulière. Ainsi réunis entre eux, ils con- 

 stituent un groupe parfaitement homogène, sous le rapport de l'aspect 

 général, de leurs habitudes cpigées et grégaires, et surtout de la facullé 

 qu'ils possèdent tous d'émettre avec bruit, par l'orilice anal, une vapeur 

 corrosive et d'une odeur analogue à celle de l'acide nitri(|uc, faculté qui 

 leur a valu une sorte de célébrité (i), et qui ne se retrouve, mais à un 

 moindre degré, que chez les Ozénides dont il sera question plus loin. 



Quoique nombreux, ces insectes, par suite de leur homogénéité 

 même , se laissent dilTicilcnieiit diviser en genres ; aussi y a-t-il à ce 

 sujet de grandes divergences d'opinion parmi les entomologistes. Tandis 

 que les uns refusent d'admettre les genres Aptinus de Bonelli, Mastax 

 de Fischer de 'Waldhciai, et Pueuoi'sopuus de Solier (2) détachés des 

 BiiACHiNus de Weber, d'autres les acceptent soit en totalité, soit en 

 partie. La diflicullé ne porte en réalité que sur le premier et le troi- 

 sième de ces genres ; le second est réellement distinct. Quant au genre 



(1) Rolander (Act. Holm. A. 1750) est le promioi' qui en ait i)arlc, ot son 

 travail ii ùtù tris-souvciit reproduit, soit en totalité, soit en partie. SI. West- 

 wood (An Introd.' to tliu niod. Classif. of lus. I, \>. 7.'') ;i donné un résumé in- 

 téressant des observations dont elle a été l'olijet. 



(2) Voyez son Mémoire intitulé « Observations sur les deux genres nuAciiixits 

 et .\PTiNus, ete. » dans les Ann. d. 1. Soe. eut. 11, p. -iJ'J, avec un siipiilénient, 

 ibid. m, p. 655; les remanjues de 11. lirullé sur ces deux notices, il)id. IV, 

 1). Cal, et la réponse de M. Solier, ibid. V, p. OUI. 



Coliioptères. Tome I. 7 



